Правоохранители никоим образом не связывались с Алексеем Резниковым по поводу «коррупционных» скандалов Минобороны за все время, что он не является главой ведомства. Об этом бывший чиновник заявил в интервью Радио Свобода.
У Резникова спросили, вызывали ли правоохранители его на допросы по поводу коррупционных скандалов Министерства обороны.
«Ко мне никаких обращений не было, никаких процессуальных действий не происходило. Многое, что звучало, было на самом деле фейковыми новостями или преувеличенной информацией», – ответил он.
В статье говорится, что с использованием искусственного интеллекта были созданы новости о «незаконном обогащении Резникова и его семьи».
«Совесть чиста у меня и моей команды», – подытожил экс-министр.
Коалиция «Слуга народа»/ОПЗЖ проголосовала закон №11340, согласно которому коррупционер может заплатить штраф и воровать дальше.
Схема проста, как дверь. К примеру, «слуга народа» Задорожный в среднем берет взятку 3,4 миллиона гривен, как в случае, за который он получил подозрение.
Предположим, что на десять удачных взяток у Задорожного будет одна, о которой узнают НАБУ. Согласно законопроекту, который коалиция «слуг» с ОПЗЖ проголосовала в Раде, за нетяжкое коррупционное преступление штраф может быть от 2 миллионов гривен.
Считаем. Депутат Задорожный за 10 удачных взяток ворует 3,4 миллиона х 10 = 34 миллиона гривен. За одну неудачную взятку Задорожный платит 2 миллиона гривен. Выходит, что даже, когда его поймают, «слуга народа» получит чистую прибыль от коррупции 32 миллиона гривен. Этого хватит на хороших адвокатов и взятку следователям, чтобы договориться о минимальной сумме штрафа.
Нормальная схема, рабочая. Депутаты времен Януковича чувствуют себя тупыми лохами, потому что, оказывается, можно было и так. Только у Януковича на такой закон воображения или наглости не хватило, а у Зеленского – хватило.
На выходе имеем принятый в первом чтении законопроект, который позволит воровать сколько угодно. Чтобы денег на штрафы хватало. А там экономика такова, что взяток на штрафы хватит с большим запасом. Выходит, коррупция становится больше не рискованной и криминальной, а вполне экономической деятельностью. Где можно просто застраховать риски штрафа и воровать дальше, увеличив взятки на сумму штрафов.
Получили.
Этот позорный законопроект еще раз поднимает вопрос, что во властной коалиции делают предатели из ОПЗЖ. Без их голосов позорный закон об откупе от правосудия не имел бы шансов на принятие.
Семья Гринкевичей оказалась в центре одного из самых больших коррупционных скандалов в Украине во время войны. Игоря Гринкевича и его сына Романа обвиняют в масштабных финансовых махинациях, связанных с хищением средств, направленных на поддержку Вооруженных Сил Украины.
На данный момент идет следствие и судебные процессы по этому громкому делу. Интересно, кто из адвокатов вызвался защищать подсудимых, историях, всколыхнувших и возмутивших всю страну?
Защиту обоих подозреваемых ведет скандально известный адвокат Денис Шкаровский. Это не первое сомнительное дело, негативно влияющее на репутацию и карьеру, в которой участвует юрист.
Он известен своим участием в резонансных делах, часто связанных с защитой лиц, подозреваемых в коррупции и других преступлениях.
Одним из самых скандальных дел, в которых Шкаровский участвовал, было представительство интересов российских олигархов Андрея Мельниченко и Михаила Фридмана, попавших под санкции из-за агрессии РФ против Украины. Благодаря усилиям Шкаровского, эти олигархи сохранили часть своих активов, что вызвало волну критики и обеспокоенность возможными связями адвоката с Кремлем.
Репутация Шкаровского как адвоката, который не гнушается защитой лиц, связанных с коррупционными действиями, вызывает серьезные вопросы его профессиональной этики и моральных принципов. Его участие в деле Гринкевичей только усугубило общественное возмущение, ведь речь идет о хищении средств, которые должны были обеспечить потребности армии во времена, когда страна борется за свою независимость.
Учитывая профессиональное досье и фамилии подзащитных Шкаровского, возникают вопросы не только к его профессионализму или патриотизму, но и подозрения в его возможной работе на страну-агрессора и подрывную деятельность на территории Украины в интересах российских спецслужб.
Руководство ГНС Украины систематически нарушает закон, но избегает ответственности. Эксперты указывают на политическое влияние и коррупционные связи как причины неприкосновенности налоговиков.
Каждая страна стремится к построению справедливой и прозрачной системы налогообложения, которая обеспечивает равные условия для бизнеса и способствует экономическому развитию, и Украина не исключение. Однако в нашем государстве налоговые органы часто ассоциируются с коррупцией, давлением на предпринимателей и злоупотреблением властью. Даже при существующих решениях судов правоохранители не спешат расследовать преступления должностных лиц Государственной налоговой службы, пишет УНН.
Вероятно, одной из главных причин, по которой преступления налоговиков остаются без должного внимания правоохранителей, являются коррупционные связи внутри государственного аппарата и политическое влияние. Ведь не секрет, что должностные лица в разных органах власти имеют общие интересы или финансовые связи, что затрудняет эффективное расследование и наказание чиновников. Отсутствие независимого контроля приводит к тому, что дела против налоговиков просто «сливаются» на уровне правоохранительных органов и не доходят до суда.
Не исключено, что так происходит из-за покровительства налоговой, которое, как утверждают эксперты, осуществляет глава комитета Верховной рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев. Он не только определяет кадровую политику ГНС через ручных руководителей органа, но, вероятно, защищает их от уголовных преследований, в частности, приговоров.
Иначе как объяснить тот факт, что бывший помощник Гетманцева, а ныне и.о. заместителя председателя ГНС Евгений Сокур систематически нарушает закон и до сих пор за это не наказан, как и остальное руководство налоговой?
Систематичность нарушений
УНН ранее рассказывал, что против Сокура 4 ноября 2022 года было открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 365 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий). И.о. заместителя председателя ГНС 26 октября 2022 года принял распоряжение об аннулировании лицензии ПАО «Укртатнафта» на производство горючего. По мнению следствия, такие его действия повлекли тяжкие последствия компании, а также государству в виде невозможности выполнения мобилизационных задач Минобороны по производству и поставке нефтепродуктов для нужд обороны и обороноспособности государства.
Офис Генерального прокурора подтвердил УНН, что следователями Государственного бюро расследований расследуется дело, в котором фигурирует исполняющий обязанности заместителя председателя Государственной налоговой службы Украины Евгений Сокур.
Прошло два года с момента открытия уголовного производства, однако Сокура до сих пор не привлекли к ответственности и он продолжает работать на руководящей должности.
Более того, выяснилось, что это не единичный случай и действия и.о. заместителя председателя ГНС могут иметь систематический характер. Ведь согласно решению Киевского окружного административного суда он еще и незаконно лишил лицензии «Червонослободский спиртзавод».
СМИ не исключают, что таким образом ставленник Гетманцева заставляет бизнес платить за то, чтобы ему налоговая позволяла работать.
Неприкосновенность руководства
Эксперты указывают на то, что налоговая стала инструментом давления в руках Гетманцева. Кроме лишений лицензий по надуманным предлогам ГНС давит на предпринимателей еще и через блокировку налоговых накладных и отнесение их к рисковым. Представителям бизнеса регулярно приходится в судах отменять незаконные постановления ГНС. Однако еще ни один чиновник не был привлечен к ответственности за принудительную остановку работы предприятий таким образом.
Власть не реагирует на волну возмущения, которую вызывают действия налоговиков. А правоохранители, вероятно, имеют указание не трогать руководство ГНС. И здесь речь не только о том, что силовики делают вид борьбы с коррупцией, вымогательством и взяточничеством на местах, а по факту такие дела не имеют логического завершения. Следствие даже не пытается установить участников всей цепи движения наличности по коридорам налоговой.
Одним из примеров неприкосновенности ГНС является решение суда, которым Государственное бюро расследований еще в апреле обязали открыть дело против руководства налоговой за превышение служебных полномочий и подделку документов.
Речь идет и о том, что должностные лица ГНС Украины, в частности руководство, в том числе Центрального межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками, использовали власть или служебное положение вопреки интересам службы, а также внесли заведомо недостоверные сведения в официальный документ. Речь идет, в частности, о результатах налоговой проверки банка «Конкорд», который находится в процессе ликвидации. Такие действия налоговой нанесли большие убытки акционерам финучреждения.
Печерский районный суд Киева обязал ГБР внести сведения о преступлении в Единый реестр досудебных расследований еще 11 апреля. Однако несмотря на то, что следователи должны были начать расследование сразу после этого, воз и ныне там.
То есть налоговые проверки стали еще одним действенным инструментом уничтожения бизнеса.
Будет ли свет в конце тоннеля
Специалисты и народные депутаты указывают на то, что такая ситуация стала возможной из-за отсутствия реформ и необходимости полной перезагрузки налоговой. Несмотря на многочисленные обещания и программы реформирования налоговой службы, на практике изменения фактически так и не происходят. Часто объявляемые реформы остаются лишь на бумаге или носят косметический характер. Эксперты убеждены, что отсутствие системных изменений способствует сохранению старых коррупционных схем и подрывает доверие ко всей налоговой системе.
Игнорирование преступлений налоговиков имеет серьезные последствия для экономики и общества в целом. Это подрывает доверие к государственным институтам, создает несправедливые условия для ведения бизнеса и способствует оттоку капитала из страны. Малый и средний бизнес, который является основой экономического роста, особенно страдает от налогового давления и коррупции, что затрудняет развитие предпринимательства и снижает уровень экономической активности.
Для преодоления сложившейся ситуации необходимо внедрять настоящие, а не декоративные реформы. Прежде всего, нужен независимый контроль за деятельностью налоговых органов, а также эффективная система наказания за коррупционные действия. Необходимо разорвать коррупционные связи внутри государственного аппарата, обеспечить прозрачность в принятии решений и защитить бизнес от неправомерного давления со стороны налоговиков.
Только тогда Украина сможет построить справедливую и эффективную налоговую систему, которая будет способствовать развитию экономики, а не тормозить ее.
Правоохранители из Бюро экономической безопасности обнаружили «черную кассу» поставщика продуктов для Минобороны. Об этом пишет пресс-служба БЭБ.
«В рамках расследования уголовного производства по уклонению от уплаты налогов группой компаний-поставщиков продуктов для Минобороны детективы Бюро экономической безопасности в Киевской области выявили и изъяли более 4,7 млн евро неучтенных наличных», — говорится в сообщении.
Средства перевозила бухгалтер компании в багажнике автомобиля. Пачки евро заняли чуть ли не пол багажника авто. Происхождение денег женщина объяснить не смогла.
Попытку вывезти и скрыть «черную» кассу детективы разоблачили во время следственных мероприятий. Решается вопрос о наложении ареста на изъятые средства.
Детали коррупционной схемы
БЭБ не называет поставщика Министерства обороны. Только отмечается, что в течение 2022-2023 годов компания поставила в адрес Минобороны продукты на сумму 14,5 млрд грн по НДС. При этом ее должностные лица документально оформили ряд бестоварных операций по приобретению и поставке продуктов питания с подконтрольными предприятиями, имеющими признаки фиктивности.
«Таким образом и за счет подмены номенклатуры и завышения стоимости товаров они безосновательно сформировали расходы на налоговый кредит по НДС. Это позволило уклониться от уплаты налогов в особо крупных размерах. Ущерб, нанесенный бюджету, подтверждается соответствующим выводом аналитических материалов сформированных специалистами БЭБ», – сказано в сообщении.
Директор юридического департамента Нацбанка Александр Зима должен быть отстранен от исполнения обязанностей на время расследования уголовного производства против него. Речь идет о вероятном злоупотреблении властью или служебным положением, что привело к тяжелым последствиям. Такое мнение высказал эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта.
«У нас сегодня государство съедено полностью коррупцией. И дело в том, что те чиновники, которые отрабатывают свои задачи по этому «направлению» — их защищают, любым способом. Я убежден, что когда уже открыто производство, когда уже доказаны определенные обстоятельства преступлений — то есть присутствуют потерпевшие — на этом фоне, конечно, чиновник должен быть отстранен от занимаемой должности. И поверьте мне, что процессуальных норм для этого более чем достаточно», — отметил Шабовта.
По его словам, чиновникам могут помогать избегать уголовной ответственности влиятельные лица. В частности, в случае с Зимой, это может быть руководство Нацбанка, которое тоже, вероятно, является соучастником и организатором нарушений.
«Коррупция — это пока неизлечимая болезнь Украины, которая ее съедает, как гангрена, и каких-то решительных действий или решений пока никто не принимает… такие чиновники (как Зима — ред.) должны быть отстранены как минимум от занимаемой должности на время проведения следствия, и уволены по факту доказательства вины в суде и завершении дела», — подчеркнул Шабовта.
Напомним, Шевченковский районный суд Киева признал потерпевшей соучредительницу банка «Конкорд» Юлию Соседку в уголовном производстве относительно вероятного злоупотребления властью или служебным положением, что привело к тяжелым последствиям, директором юридического департамента Национального банка Украины Александром Зимой.
Уголовное дело касается письма Национального банка Украины в Фонд гарантирования вкладов физических лиц за подписью Александра Зимы, которым он рекомендовал Фонду отозвать иски, поданные «Конкордом» против НБУ. В документе говорилось о четырех исках банка «Конкорд» к НБУ, в которых банк требовал отменить штрафы на общую сумму почти 63,5 миллиона гривен. Эти иски были поданы еще до того, как Нацбанк принял решение о ликвидации «Конкорда» и ввел туда временную администрацию.
Соучредитель «АО «АКБ «Конкорд» Елена Соседка заявила, что Национальный банк Украины проигнорировал предложения акционеров банка «Конкорд» перед его ликвидацией, а потом еще и по указанию регулятора их лишили права на справедливый суд.
Американские производители вооружения опасаются открывать совместные предприятия в Украине из-за коррупции в стране и войны. Они также ставят под сомнение долгосрочную экономическую целесообразность ведения бизнеса в Украине. Об этом порталу Defense One сообщил неназванный представитель госдепартамента США.
«Я думаю, что наша отрасль действительно к этому (открытию американских военных предприятий в Украине. — Прим. ред.) стремится, но в то же время это должно иметь смысл с точки зрения бизнеса, — сказал он. — Очевидно, что коррупция вызывает беспокойство».
Он добавил, что американским компаниям «следует учесть множество факторов, прежде чем подписывать соглашение о совместном производстве в зоне боевых действий». «Никто не хочет, чтобы их объекты были взорваны, а сотрудники пострадали», — подчеркнул представитель госдепартамента.
По словам чиновника, американские корпорации также пытаются оценить, «какие местные и региональные рынки смогут пережить конфликт, поскольку на запуск новой производственной линии потребуются годы». «Должно быть экономическое обоснование того, что они (компании. — Прим. ред.) могут попытаться сделать, поэтому, возможно, стоит начать с технического обслуживания, точечных ремонтных работ или капитального ремонта, производства запасных частей, прежде чем перейти к более сложному производству», — отметил он.
Представитель госдепа подчеркнул, что наряду с этим власти США хотят, чтобы военные корпорации более активно сотрудничали с украинскими производителями военной продукции. Он напомнил, что в США есть специальная «группа по заключению сделок с Украиной», которой поручено давать указания по достижению возможных украинско-американских соглашений. «Если мы сможем задействовать украинскую промышленность для удовлетворения ее потребностей, будь то ремонт оборудования, подаренного западными союзниками, или производство запасных частей, или что-то еще, это будет успехом для обоих правительств и возможным шагом вперед для промышленных мощностей обеих стран», — сказал чиновник.
12 июля в СМИ появилась информация, что американский военно-промышленный концерн Northrop Grumman и представители Украины заключили соглашение о совместном производстве боеприпасов среднего калибра на украинской территории. О планах Northrop Grumman стать первой американской компанией, производящей вооружение в Украине в период конфликта, стало известно в июне. Помимо изготовления боеприпасов среднего калибра, проект может быть расширен за счет выпуска танковых боеприпасов, 155-мм и других снарядов.
Бывшему руководителю Ровенского областного территориального центра комплектования и социальной поддержки избрали меру пресечения. Сергей Луцюк взят под стражу без альтернативы внесения залога. Об этом сообщила пресс-служба Офиса генпрокурора во вторник, 6 августа.
«По ходатайству прокуроров Специализированной прокуратуры в сфере обороны Западного региона взят под стражу экс-руководитель Ровенского территориального центра комплектования и социальной поддержки, который подозревается в препятствовании законной деятельности Вооруженных сил Украины», — говорится в сообщении.
Экс-чиновнику избрана мера пресечения в виде содержания под стражей без альтернативы внесения залога.
Напомним, бывший ровенский военком Сергей Луцюк был задержан 3 августа. Ему объявили подозрение в содействии в уклонении от военной службы военнообязанными во время мобилизации.
Луцюк обвиняется в еще двух уголовных производствах — по фактам применения насилия в отношении подчиненного и грабежа, а также незаконного обогащения более чем на 46 млн гривен. Эти дела уже находятся на рассмотрении суда.
По мнению украинцев, коррупция в Украине больше всего распространена на таможне, в Верховной Раде и Кабинете министров.
Это следует из данных опроса Национального Демократического Института и Киевского международного института социологии, проведенный в мае
Респондентам предлагали назвать до трех сфер или институтов, где, по их мнению, больше всего распространена коррупция.
51% опрошенных назвали таможню, 48% – Верховную Раду. Треть украинцев (32%) считают коррумпированным правительство.
27% убеждены, что коррупция процветает в полиции.
Также примерно каждый 5-й украинец считает, что коррупция распространена в медицине (23%), органах местной власти (22%) и армии (19%).
Среди организаций и институтов, которые, по мнению украинцев, эффективно борются с коррупцией, 40% опрошенных назвали граждан, 37% – НАБУ, по 30% – полицию и Центр противодействия коррупции.
В то же время примерно каждый четвертый украинец считает, что эффективно борются с коррупцией такие СМИ как «Бигус.Инфо» (28%) и «Наші гроші» (25%). Каждый 5-й опрошенный также назвал среди борцов с коррупцией медиа «Слідство.Інфо» (21%).
Стоит отметить, что очень большой процент (от 27 до 84% опрошенных) сказали, что ничего не знают о деятельности названных социологами организаций и институтов.
Исследование проходило 8-25 мая. Методом телефонного интервью на основе случайной генерации мобильных номеров опросили 2 508 взрослых жителей Украины. В выборку не включали временно оккупированные территории по состоянию на 23 февраля 2022 года (Крым, оккупированные районы Донецкой и Луганской областей).
Респонденты, проживающие на территориях, которые были оккупированы после 24 февраля 2022 года были опрошены при условии, что они чувствовали себя в достаточной безопасности, чтобы отвечать на вопросы.
Случайная погрешность для национальной выборки не превышает 2,2%.
Государственная служба Украины по безопасности на транспорте (Укртрансбезопасность) создает Совет добродетели – консультативно-совещательный орган, который будет способствовать обеспечению прозрачности и подотчетности деятельности Укртрансбезопасности.
Ключевая цель Совета добродетели – укрепить устойчивость системы предотвращения и противодействия коррупции в Службе, сообщает Правительственный портал.
В частности, проведение анализа и содействия построению антикоррупционной комплаенс-системы в Укртрансбезопасности, а также предоставление рекомендаций и содействие реализации мер по устранению коррупционных рисков.
К Совету добродетели могут присоединиться представители общественных организаций, которые осведомлены о деятельности Укртрансбезопасности и являются специалистами в сфере предотвращения коррупции.
Для этого общественные организации должны предоставить информацию о кандидатурах представителей (до трех человек) в состав Совета. Кроме того, общественные организации должны подтвердить стаж.
Но зачем создавать этот Совет, если в Украине уже есть НАБУ, ГБР, НАЗК и т.д.?
Харьковский сотрудник ТЦК требовал взятку в $1,5 тысячи и постоянную скидку с ресторана, угрожая мобилизовать его работников и посетителей. Об этом сообщает областной военкомат.
Сообщено о подозрении работнику ВСУ одного РТЦК и СП в городе Харьков по факту вымогательства и получения должностным лицом неправомерной выгоды. Выявление и пресечение коррупционных действий стало результатом совместных действий командования областного и районного территориальных центров комплектования и социальной поддержки и правоохранителей, — говорится в сообщении.
Отмечается, что в начале июня этого года подозреваемый требовал для себя неправомерную выгоду от руководителей харьковского бара-ресторана. За 1500 долларов США и персональную карточку с постоянной скидкой на услуги он обещал не препятствовать работе заведения и не осуществлять мобилизационных мероприятий в отношении его работников и посетителей.
Также подозреваемый пообещал обеспечить персонал ресторана фиктивными документами, которые бы «гарантировали» им отсрочку от мобилизационных мероприятий.
Подозреваемый был задержан «на горячем» во время получения части неправомерной выгоды в виде скидочной карты в обмен на фиктивные документы.
Как сообщает специализированная прокуратура и в сфере обороны Восточного региона, которая осуществляет процессуальное руководство, подозреваемому избрана мера пресечения — содержание под стражей.
Подозреваемый работник ВСУ отстранен от исполнения служебных обязанностей. По итогам досудебного расследования и в соответствии с судебным решением будут приняты необходимые дисциплинарные и кадровые меры.
Глава Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА) Елена Дума должна нести ответственность за ситуацию, которая сложилась с реализацией яхты, принадлежавшей подозреваемому в госизмене экс-нардепу виктору медведчуку. Такое мнение высказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
АРМА похвасталось успешной реализацией одного багги и одного квадроцикла, которые принадлежали медведчуку. Это заявление состоялось почти сразу после того, как стало известно, что из-за промедления нового руководства агентства Украина может потерять один из самых дорогих активов медведчука — яхту Royal Romance стоимостью почти 8,5 миллиарда гривен.
Это очень странная ситуация. Прежде всего этот кейс — он очень подсвечен. Это не та ситуация, о которой можно забыть, случайно забыть, потому что это какая-то мало значимая ситуация. Это многозначимая ситуация, политическая и экономическая ситуация, значимый объект экономический и поэтому, по моему мнению, такое промедление (с продажей яхты медведчука — ред.) является признаком или непрофессионализма или признаком коррупции, благодаря которой таким образом создана ситуация, в которой этот объект собственности может быть потерян государством, — отметил Бортник.
Он отметил, что как в случае профессиональной халатности, так и в случае коррупции руководительница АРМА Елена Дума должна нести ответственность.
Вообще к АРМА очень много вопросов. Эффективность управления конфискованной собственностью со стороны этого государственного органа находится на чрезвычайно низком уровне,— подчеркнул Бортник.
По его словам, экспертные оценки указывают, что всего лишь 5% от стоимости имущества, которое было передано АРМА удается привлечь в государственный бюджет.
Мне кажется, что все агентство должно быть перезагружено, должно сформироваться оно по образцу структуры, возможно, НАБУ или НАПК. АРМА должно быть чрезвычайно прозрачным, все действия прозрачны, потому что очень много коррупционных вопросов по этому агентству буквально в каждом большом кейсе,— подчеркнул Бортник.
В то же время по его мнению, продажей квадроцикла и багги медведчука руководительница АРМА Елена Дума пытается «информационно прикрыть» провал с реализацией яхты медведчука. Бортник отметил, что продажа яхты должна жестко контролироваться.
Эти вещи надо держать на первичном контроле. Понимая если эта яхта медведчука будет потеряна — это же будет потеря не только материального объекта, это будет политическое поражение Украины и украинского государства, — подчеркнул он.
Во вторник, 23 июля, стало известно, что АРМА не может продать один из самых дорогих арестованных активов виктора медведчука — яхты Royal Romance — из-за того, что суд в Хорватии отменил арест указанного имущества.
В Офисе Генерального прокурора отметили, что в течение всего срока ареста прилагали усилия для разработки механизмов, которые бы позволили АРМА реализовать имущество, которое находится за рубежом. Однако новое руководство АРМА допустило промедление в этом процессе и начало процедуру реализации яхты только 20 марта 2024 года, почти через 2 года после ареста.
Чиновники Одесского горсовета организовали схему хищения 3,9 млн гривен бюджетных средств, выделенных для обеспечения терробороны и добровольческих формирований в городе. Об этом сообщила областная прокуратура в понедельник, 29 июля.
«Во исполнение заявок воинских частей, подозреваемые закупили у предприятий тактическую одежду и бронеплиты вдвое дороже рыночной стоимости. Из местного бюджета было уплачено лишних 3,9 млн гривен», — говорится в сообщении.
Руководителю одного из департаментов городского совета и его заместителю сообщили подозрение по факту злоупотребления служебным положением и внесение ложных сведений в официальные документы (ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины). Им избраны меры пресечения в виде заключения под стражу с альтернативой внесения залога.
В настоящее время проверяется законность действий предприятий-поставщиков и пути получения ими поставленных товаров.
НАБУ и САП разоблачили ключевое лицо в схеме получения взяток харьковскими налоговиками. По данным следствия, средства, в частности, назначались и тогдашнему главе харьковской налоговой Василию Гладченко, который должен был обеспечить принятие финального решения.
Чиновницу налоговой Харьковской области Татьяну Горбань, задержанную за вымогательство взятки в 150 тыс. долларов, осудили условно. Об этом сообщает САП.
Женщину разоблачили на подстрекательстве к подкупу и просьбе предоставить неправомерную выгоду. В течение января – февраля 2024 налоговик высказала просьбу представителю ООО «Оушен Фудз» Сладченко А.В. дать ей взятку за совершение действий в интересах ряда обществ (ООО «Суши Продукт Плюс», ООО «Суши Продукт» и ООО «Йокатта Фудз»), в частности, при проведении подчиненным ей отделом проверки относительно правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов .
Кроме того, налоговик подстрекала представителя частного общества предоставить 55 тыс. долларов руководителю главного управления ГНС в Харьковской области Василию Гладченко, чтобы тот принял решение об исключении предприятия из перечня плательщиков, отвечающих критериям рискованности, а также о регистрации остановленных налоговых накладных этого ООО. Во время передачи 55 тыс. долларов чиновницу разоблачили «на горячем» и впоследствии сообщили ей о подозрении.
НАБУ и САП собрали достаточно доказательств причастности экс-чиновника к преступлению и сообщили ему о подозрении по ч. 4 ст. 368 УК. Расследование в отношении начальницы отдела завершилось обвинительным приговором. В мае о подозрении также сообщили: начальнику управления ГУ ГНС в Харьковской области (ч. 4 ст. 368 УК), работнице отдела и предпринимателю (ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 УК).
В Тернопольской области представители районного ТЦК наладили схему избежания мобилизации для военнообязанных. За месяц они «зарабатывали» от 100 до 150 тысяч долларов.
Организатору и одному из сообщников следователи уже сообщили о подозрении. Им грозит до десяти лет лишения свободы.
Стоимость услуг, которые «предоставляли чиновники», колебалась от одной до 15 тысяч долларов. За обновление военных данных с проставлением соответствующего штрихкода во временном удостоверении военнообязанного, а также с перспективой избежать мобилизации хотели до 2000 долларов, – рассказали в полиции.
В частности, за то, чтобы повлиять на членов ВВК для списания с военной службы хотели от 5 до 15 тысяч долларов. Такую же сумму просили за «помощь» в переводе из боевых частей в тыловые с перспективой увольнения из армии.
Полицейские с бойцами спецподразделения КОРД провели на территории Тернопольской и Львовской областей 38 обысков. В ходе операции изъяли около 100 тысяч долларов, 80 тысяч евро, 2 миллиона гривен, служебную документацию, компьютерную технику и другие вещи, которые свидетельствуют о незаконной деятельности должностных лиц.
Стоит указать, что во время очередного заседания совета обороны Тернопольщины 23 июля за систематические взятки задержали руководителя Борщевского ТЦК. Тогда сообщалось, что полиция вместе с спецназовцами проводит обыски в Чертковском и Тернопольском районах для выявления возможных сообщников и раскрытия полной схемы коррупции.
Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении второму прокурору Офиса генерального прокурора в подстрекательстве к предоставлению 170 тысяч долларов неправомерной выгоды, сообщают пресс-службы САП и НАБУ.
«Под процессуальным руководством прокурора САП детективы НАБУ сообщили о подозрении прокурору одного из отделов Офиса генерального прокурора, разоблаченного на подстрекательстве к предоставлению 170 тысяч долларов неправомерной выгоды. На сегодняшний день указанному прокурору сообщено о подозрении по ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 УК Украины», – информируют НАБУ и САП.
Ранее Высший антикоррупционный суд арестовал другого прокурора ОГП по этому делу Олега Гунько.
Напомним, НАБУ и САП разоблачили двух прокуроров Офиса генпрокурора на горячем. По версии следствия, они получили 170 тысяч долларов неправомерной выгоды за закрытие расследуемого уголовного производства. Прокурора ОГП Олега Гунько задержали.
По версии следствия, в конце июня – начале июля 2024 у прокурора возник преступный умысел на подстрекательство представителя частного предприятия к предоставлению неправомерной выгоды прокурору по делу о незаконном отчуждении должностными лицами имущества.
Согласно разработанному алгоритму прокурор в производстве должен обеспечить предоставление заключения судебной экспертизы об отсутствии материального ущерба, после чего уголовное производство должно быть закрыто и как следствие отменены аресты имущества с запретом осуществления строительства.
Высший антикоррупционный суд отпустил под залог бывшего мастера участка №2 производственного структурного подразделения «Черкасский путевой ремонтно-механический завод» филиала «Центр по ремонту и эксплуатации путевых машин» АО «Укрзализныця» Илью Баклагу. НАБУ и САП подозревают его в завладении 17,1 млн грн. Такое решение 18 июля принял ВАКС.
Детектив НАБУ и прокурор САП просили арестовать Баклагу с альтернативой залогу. Однако суд отказался сделать это, определив ему 908 400 грн залога.
«Отказать в удовлетворении ходатайства детектива НАБУ о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Применить к подозреваемому (Илье Баклаге – ред.) меру пресечения в виде залога в размере 300 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, что в денежном выражении составляет 908 400 грн», – говорится в решении.
На Баклагу возложили следующие обязанности: прибывать по первому требованию; не отлучаться за пределы города Черкассы без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и места работы; воздерживаться от общения с другими подозреваемыми и свидетелями; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.
Специалист по вопросам налоговой и регуляторной политики Экономической экспертной платформы, ассоциированный эксперт CASE Украина Мирослав Лаба в своем блоге рассуждает на тему пересмотра Национальной стратегии доходов и вреда украинской коррупции для развития бизнеса в стране.
Стратегия должна ввести новый формат взаимодействия контролирующих органов и бизнеса. Сейчас он строится на принципе презумпции вины, то есть в отношениях с государством предприниматель априори является подозреваемым в совершении преступления.
Зато довольно часто само государство, контролирующие органы являются источником проблем бизнеса, коррупции и злоупотреблений, о чем свидетельствуют недавние обыски в подразделениях внутренней безопасности Государственной таможенной службы Украины, которые по факту, вместо противодействия коррупции на таможне стали ее непосредственными инициаторами. О злоупотреблениях в налоговой службе свидетельствуют исследования Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (блокирование налоговых накладных) и Совета бизнес омбудсмена (проведение налоговых проверок).
Поэтому восстановление доверия бизнеса к налоговой и таможенной службам является чрезвычайно важной стратегической целью Национальной стратегии доходов до 2030 года, и только после ее достижения общество может согласиться на увеличение полномочий этих двух контролирующих органов.
Каким образом правительство планирует восстановить доверие?
Восстановление доверия к налоговой службе правительство планировало осуществить путем устранения коррупционных рисков, выполнения Антикоррупционной программы Государственной налоговой службы (ГНС) и введения регулярной оценки качества предоставления услуг, предоставляемых налоговой службой. Восстановление доверия к Государственной таможенной службе — путем снижения коррупционных рисков, предоставления полномочий на оперативно-розыскную деятельность подразделениям внутренней безопасности Гостаможслужбы, проведения аттестации должностных лиц, проверки их на добропорядочность с помощью полиграфа, проведения эксперимента по использованию нательных видеокамер.
Что касается устранения коррупционных рисков, то эти меры предусмотрены в Государственной антикоррупционной программе на 2023−2025 годы. На сайте Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции можно ознакомиться с текущим состоянием выполнения запланированных мероприятий по каждому исполнителю. Всего по состоянию на 30.06.2024 года подлежало выполнению 559 мероприятий, из них выполнено 202, или 36%, выполнено частично — 89 или 16%.
Как налоговая оценивает доверие бизнеса?
Опрос бизнеса — тема не новая, и периодически проводится налоговой службой. Соответствующими приказами ГНС утвержден порядок проведения ежегодных опросов относительно удовлетворенности бизнеса уровнем обслуживания и коррупционных рисков.
Последний ежегодный опрос был проведен ГНС в конце 2023 года, по результатам которого было установлено:
две трети респондентов доверяют тому, как налоговая служба выполняет свои обязанности;
электронным кабинетом пользуются 3 из 5 ФЛП и 3 из 4 юридических лиц;
21% опрошенных жалуются на работу информационных ресурсов и электронных сервисов.
Однако опросы бизнеса проводят и другие независимые организации, результаты которых несколько отличаются от тех, которые обнародуют государственные органы. Так, по результатам опроса, проведенного Институтом экономических исследований и политических консультаций весной 2024 года, только 26% респондентов считают, что налоговая служба работает эффективно. Совет бизнес омбудсмена в своем исследовании по эффективности налоговых проверок, зафиксировал доверие к региональным подразделениям налоговой службы на уровне 13%.
По результатам этих опросов можно сделать вывод, что уровень доверия к контролирующим органам может сильно варьироваться в зависимости от методологии опроса, «правильно» сформулированных вопросов и его инициаторов.
Что советует мировой опыт?
Вернемся к независимой оценке процесса администрирования налогов TADAT (the Tax Administration Diagnostic Assessment Tool), которая была проведена в Украине по методологии МВФ и Всемирного банка в феврале 2018 года. Информация о ней размещена на правительственном сайте.
По результатам этой оценки TADAT была разработана Концепция реформы Государственной фискальной службы Украины и План действий по реформе налоговой и таможни, который был утвержден правительством в 2019 году, и в этом плане был предусмотрен отдельный раздел «Развитие персонала, реформы для обеспечения добропорядочности и антикоррупционные меры», который в частности предусматривал следующие мероприятия:
установление ключевых показателей результативности, эффективности и качества служебной деятельности государственных служащих, с учетом показателей эффективности, установленных Минфином, и внедрение системы мониторинга их выполнения; разработка и внедрение комплексной системы мер мотивации и поощрения к добропорядочному и инициативному выполнению обязанностей;
обеспечение комплексного оценивания использования рабочего времени, результатов служебной деятельности; определение четких прав, обязанностей и ответственности работников контролирующего органа, в том числе за вред, причиненный неправомерными действиями таких работников налогоплательщикам;
координация и направление подразделений внутренней безопасности налоговой и таможенной служб Минфином; внедрение автоматизированных аналитических платформ, которые проводят сбор информации, ее анализ, выявление коррупционных рисков;
постоянное обновление и размещение в открытом доступе информации о результатах работы подразделений по вопросам предотвращения и выявления коррупции (включая информацию о последствиях совершения коррупционных деяний).
Практически ни одна из этих рекомендаций за пять лет так и не была выполнена, хотя реализация только одного мероприятия, по подчинению подразделений внутренней безопасности таможни и налоговой в Министерстве финансов Украины сделала бы невозможным симбиоз коррупционеров и тех, кто с ними должен бороться.
Не нашли эти меры своего отражения и в Национальной стратегии доходов до 2030 года, хотя многие негативные для бизнеса ее положения, подаются ее разработчиками именно как рекомендации международных экспертов.
Учитывая приведенные факты можно сделать логические выводы:
Сами по себе опросы доверия бизнеса к власти не повысят, — должны быть реальные действия и реформы;
Рецепт борьбы с коррупцией давно нашли, но он игнорируется властью, на замену предлагаются косметические меры и программы, которые не затрагивают интересы коррупционеров и не влияют на их деятельность;
Национальная стратегия доходов требует переосмысления и существенной доработки с учетом мирового опыта для восстановления доверия к контролирующим органам.
Надеемся, что доработка Национальной стратегии доходов состоится в профессиональной дискуссии при участии специалистов правительства, отвечающих за экономический рост, поддержку малого и микробизнеса, создание рабочих мест и занятость населения, демографию и социальную защиту, восстановление и отстройку Украины, поскольку каждое из этих направлений государственных политик ощущает на себе негативные последствия сложного и обременительного налогового законодательства в Украине.
И напоследок. В июне, при поддержке Всемирного банка, завершился опрос бизнеса по вопросам налогового администрирования в Украине. По информации Всемирного банка, этот опрос не о доверии, а о стоимости и сложности администрирования налогов. Поэтому, хотелось бы, чтобы по результатам этого опроса Министерство финансов Украины внесло предложения по уменьшению расходов бизнеса и государства на администрирование налогов, создание инвестиционно привлекательной бизнес-среды в Украине, устранение уже идентифицированных коррупционных рисков в администрировании налогов, отмены презумпции вины и увеличение налоговых поступлений, не за счет повышения налогов, а за счет экономического роста и повышения эффективности работы налоговой и таможенной служб.
В Украине разоблачили масштабную схему растраты более 100 млн грн госсредств на закупках для ВСУ. В частности, должностные лица квартирно-эксплуатационных управлений и отделов госучреждений ВСУ и подконтрольные физические лица-предприниматели заключали прямые договора на поставку топливной древесины.
Об этом сообщили в Бюро экономической безопасности (БЭБ) и Нацполиции. Отмечается: в целом было проведено более 70 обысков.
«Так, на Харьковщине детективы БЭБ разоблачили организатора и участников преступной организации, среди которых начальники топливной группы, уполномоченное лицо по проведению государственных закупок КЭВ и двое физических лиц-предпринимателей. В Запорожье работники БЭБ объявили о подозрении 6-ти лицам за присвоение государственных средств путем злоупотребления служебным положением. Это главные бухгалтеры и четыре подрядчика», – говорится в сообщении.
Кроме того, детективы ТУ БЭБ в Киеве сообщили о подозрении руководителю одной из квартирно-эксплуатационной части Житомирской области.
«В общей сложности более 15 человек сообщено о подозрении. Принимаются решения об избрании им мер пресечения. Следственные действия по уголовным производствам продолжаются. Устанавливается полный круг лиц, причастных к завладению средствами, выделенными для нужд Вооруженных Сил Украины», – рассказали в Бюро.
Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект №11340, который позволит «откупиться» от наказания за коррупцию, уплатив штраф.
«№11340 законопроект о соглашении со следствием в производстве по коррупционным преступлениям. За основу — 231. Несмотря на риски, на которые указали НАБУ, САП, антикоррупционный комитет…. Коалиция протянула через зал первое чтение», — сообщил Железняк в Telegram.
Согласно законопроекту, коррупционеры за особо тяжкие преступления, в пределах подследственности НАБУ, будут освобождаться от наказания при условии полного или частичного (с учетом характера и степени участия лица в совершении преступления) возмещения подозреваемым или обвиняемым причиненного ущерба или причиненного вреда.
Отмечается, что размеры возмещения будут устанавливаться на уровне:
от 204 тыс. гривен до 2,04 млн гривен — в случае совершения уголовного проступка;
от 2,057 млн гривен до 20,4 млн гривен — в случае совершения нетяжкого преступления;
от 20,417 млн гривен до 102 млн гривен — в случае совершения тяжкого преступления;
от 102 млн гривен до 204 млн гривен — в случае совершения особо тяжкого преступления.
