Прокурор Офиса Генпрокурора Украины Пилипенко С.Н. прислал ответ на ходатайство адвоката в рамках расследования КП_0126:

• Какое именно ходатайство рассмотрел прокурор Офиса Генпрокурора Пилипенко Сергей?
• Как можно по входящему номеру узнать на какое конкретно ходатайство он отвечает?
• Как можно оспорить его пустой ответ, без какой-либо конкретной аргументации, если не известно, о чем пан прокурор пишет?

Это письмо-стиль работы украинского прокурора-прислать ответ без каких-либо конкретных фактов, общие бла-бла ни о чем. Прокурор просто меняет входящий номер и дату в болванке документа на своем компьютере. Минимум физических и умственных усилий. По закону прокурор должен ответить — он ответил. Генпрокуратура нуждается в коренном реформировании. Генпрокурор Костин А. — за пол года работы на новом посту уже показал свою неспособность что-то изменить в этом болоте. А, помните Клятву Прокурора? Лицо, назначенное на должность прокурора, приобретает полномочия прокурора после принесения Присяги прокурора следующего содержания:

«Я, (фамилия, имя, отчество), вступая на службу в прокуратуру, посвящаю свою деятельность служению украинскому народу и Украине и торжественно клянусь:

• неуклонно соблюдать Конституцию и законы Украины;
• добросовестным выполнением своих служебных обязанностей содействовать утверждению верховенства права, законности и правопорядка;
• защищать права и свободы человека и гражданина, интересы общества и государства;

постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, быть принципиальным, честно, добросовестно и беспристрастно выполнять свои обязанности, с достоинством нести высокое звание прокурора». Красивые слова и отвратительное исполнение.

 

26 октября 2021 «черный нотариус» Домбровская Т.В. незаконно переписала ООО «Басари» и ДП «Компромисс» в собственность ЧП «Дагда-2013». Владельцы «Дагды-2013» ждали этого «подарка судьбы» и через 40мин перепродали «Басари» и «Компромис» Испанюку и Кацубе. Антирейдерская Комиисия Минюста рассмотрела эти действия и Министр Юстиции своим Наказом отменил их.

В ответ, рейдеры подали иск в Хозяйственный суд Киева. Судьей выступил скандально известный Стасюк Сергей Васильевич, чье имя всплывало и в Высшем совете правосудия, куда его неоднократно вызывали по поводу грубых нарушений процессуальных норм, и в СМИ, когда общественные активисты пытались обратить внимание на его многомиллионное имущество, и из-за громких дел вокруг крупных банков и предприятий, когда Стасюк шел навстречу рейдерам и мошенникам, являясь для них «удобным судьей». 26 сентября 2022 года Стасюк, нарушая процессуальные нормы, наложил запрет на выполнение Наказа Министра юстиции. Не углубляясь в процессуальные нормы, можно просто объяснить незаконность действий Стасюка: Министр Украины издает приказ, а судья без рассмотрения дела, накладывает запрет на его выполнение; так можно за 5 мин остановить всю исполнительную власть в Украине. Или, другой пример: вор украл, а судья освобождает его от наказания до тех пор, пока суд это не подтвердит.

По закону, апелляционный суд должен был отменить Постановление судьи Стасюка о запрете выполнения Наказа Минюста. Но, украинская Фемида давно потеряла свою невинность. Апелляция «ЦЗИ» попала к судьям Тищенко А.И. и Шаптала Е.Ю. во главе с судьей Яковлевым М.Л. Северного апелляционного суда Киева. Судьи проигнорировали нарушения судьи Стасюка, и оставили его в силе. Наверное, не за просто так. К слову, и эти имена всплывали в скандалах. Как и Стасюк, Яковлев и Шаптала привлекались к ответственности в Высшем совете правосудия за нарушение процессуальных норм. Шаптала еще известен тем, что благоволил в суде рейдерам по делу о захвате киевского универмага «Украина», а также по делу о незаконной передаче частникам земли, принадлежащей «Экспоцентру Украины». Что же касается Тищенко, то независимые расследования выявили, что ее близкие родственники являются владельцами солидного имущества. Тищенко подозревают в том, что она устроила фиктивный развод с мужем, чтобы безопасно в будущем переписывать на него свое имущество. Так, она до сих пор живет в дорогой квартире, которая формально принадлежит мужу, кроме того, Тищенко многие годы путешествовала с ним в Дубай и Барселону, несмотря на официальный развод. Муж Тищенко еще является владельцем нового особняка в Вишгороде и огромной квартиры в элитном столичной ЖК «Покровский посад». Также многомиллионным имуществом обладает и сын Тищенко.

ГБР-Государственное Бюро Расследований Сайт: https://dbr.gov.ua Миссия:

Бла-бла-бла

14.12.2021 ГБР возбудило дело № 62021150020000448 по фактам рейдерства при возможном пособничестве правоохранителей. Спустя два месяца дело было неожиданно и тихо закрыто. Позже, «ЦЗИ» оспорило закрытие дела в суде

28.12.2022 Одесский Апелляционный суд в деле 947/25213/22 постановил отменить Постановление следователя ДБР о закрытии дела. Что делает ДБР? Немедленно начинает расследование? Нет. ДБР звонит в суд — не присылайте нам материалы дела, мы сами за ними приедем. И, не приходит.  Два месяца дело лежит в суде. Наверное, ГБР знает, что Генпрокуратура получила взятку за бездействие в этом деле. Генпрокурор Костин — начальник ГБР.  Зачем, плевать против ветра? 2.03.2023 «ЦЗИ» посылает новое ходатайство в ГБР-исполните решение суда.

 

 

 

27.02.2023

Следственный судья Печерского суда г. Киева Соколов А. отказал «ЦЗИ» в снятии ареста на имущество «ЦЗИ», наложенное по ходатайству прокурора Офиса Генпрокурора Пилипенко С. Этот арест не дает выполнить Наказ 4677/5 Минюста Украины о возврате «ЦЗИ» украденных рейдерами активов. Видимо, прокурор Пилипенко на службе у рейдеров.  Помимо этого, арест запрещает смену директоров всех предприятий (препятствует хозяйственной деятельности), арест наложен на имущество предприятий, которые никак не относятся к материалам УД_1488, в рамках которого был наложен данный арест. Судья Печерского суда Ильева, наложившая этот арест, явна вышла за рамки своих полномочий. К примеру, как можно исполнить постановление судьи Ильевой:

Арест был явно незаконный. Судья Соколов А. благополучно прослушал (или, проспал) выступление адвоката «ЦЗИ» и не колеблясь оставил арест в силе (к радости прокурора Пилипенко С.). Видео с заседания.

14.12.2021 ДБР было возбуждено УД № 62021150020000448 в отношении правоохранителей, возбудивших УД_1488 по ложному заявлению Головы В.А. Спустя 2 месяца, ДБР закрыло дело (на Украине война — нет времени заниматься).

28.12.2022 Постановлением Одесского апелляционного суда (дело 947/25213/22) было отменено Постановление следователя ДБР о закрытии УД № 62021150020000448.

Материалы дела надо передать из суда в ДБР. Обычно, суд отправляет их почтой. Но, в данном случае, в суд позвонил работник ДБР и попросил не отправлять материалы, он сам за ними приедет. Прошел месяц, прошло 2 месяца, за материалами никто не приезжал. Приходится подавать жалобы в ДБР, и писать в суд — отправьте в ДБР дело. Масса усилий уходит на то, что правоохранители выполнили простейшее действие. И, это еще, даже не расследование.

16.02.2023 руководителю группы прокуроров, осуществляющих процессуальное руководство в УД_1488, прокурору Офиса Генпрокурора Пилипенко С.Н. было направлено ходатайство с просьбой сообщить дату и обстоятельства преступления, по которому было возбуждено это уголовное дело. Напомним, УД_1488 было возбуждено 9.11.2021г. по заявлению Головы В.А. Она обвиняла членов «ЦЗИ» в том, что они украли у нее корпоративные права.

Подозреваемые в этом уголовном деле, неоднократно заявляли, что заявление Головы В. ложное. Однако, уже больше года, следствие усиленно его расследует. Многочисленные «маски-шоу» и допросы, обыска у сотрудников «ЦЗИ», изъяты сотни документов предприятия, хозяйственная деятельность предприятия заблокирована многочисленными арестами (к примеру, наложен запрет на смену директоров всех дочерних предприятий «ЦЗИ»). Каждое преступление имеет дату и обстоятельства. 16.02.2023 адвокат «ЦЗИ» попросил прокурора Пилипенко С. назвать дату — когда члены «ЦЗИ» украли у Головы В.А. «ее» корпоративные права.

«А в ответ — тишина». Нечего ответить прокурору Офиса Генпрокурора Украины Пилипенко Сергею Николаевичу.

 

Наблюдая за хорошей работой, получаешь удовольствие. Изучая материалы следствия, приходит разочарование. Проведенные следствием допросы — пустая болтовня. Свидетели врут, а следователь даже не пытается установить правду, проверить их показания. Проведенные обыска — мыльное шоу: изъятые документы никак не касаются фактов совершенного преступления, ничего ценного для расследования — документы, телефоны не изымается. Следствие собирает копии каких-то бумаг, запрашивает какие-то справки… Зачем?

Просто, что б набить тома расследования макулатурой? Все расследование производит впечатление мыльного пузыря, делаются действия только для галочки: обыск провели, свидетеля допросили…

Но, эффективность всех следственных действий равна нулю. И, это видно по результатам расследования — подозрений нет, доказательства не собраны, все преступники на свободе, срок досудебного расследования вскоре закончится.

 

Максим Цуцкиридзе Игорь Мустеца

С ноября 2021г. расследуется уголовное дело №1488, возбужденное по ложному заявлению и без состава преступления. Дело активно расследуется Главным Следственным Управлением Национальной Полиции Украины под процессуальным руководством прокуроров Офиса Генпрокурора Украины: десятки обысков, множество допросов, сотни изъятых документов, наложение арестов.

ГСУ НП Украины под процессуальным руководством прокуроров Офиса Генпрокурора также расследуют уголовные дела №0384 и №0126. Оба дела возбуждены по фактам рейдерского захвата активов «ЦЗИ». Дела №0384 и №0126 не расследуются, хотя все доказательства рейдерского захвата лежат на поверхности-в госреестре, и подтверждены решениями Антирейдерской Комиссии.

Дело №0384 уже 2 года лежит без движения. Дело №0126-в коме с декабря 2021г. Руководит ГСУ НП Украины Максим Цуцкиридзе. Прокурорами Офиса Генпрокурора, ведущими следствие руководит Заместитель Генпрокурора И. Мустеца. Мустеца назначил прокурора Пилипенко С. Н. руководить группой надзорных прокуроров. Почему следствие не закрывает дело №1488 и не расследует №0384 и №0126?

Злые языки утверждают, что взятку получил кто-то из правоохранителей. Называют даже цифру-450 тыс. долларов. Говорят, что взятка была передана в ГСУ НП, а оттуда часть была передана в Офис Генпрокурора.

В ходе рейдерского захвата предприятий ОО «Центр защиты инвалидов» Дурач С.В. использовал все методы, чтобы присвоить себе корпоративные права ОО «Центр защиты инвалидов», а с ними также оформленное на это предприятие имущество. Роль следственного судьи Приморского районного суда Одессы Иванова В. В. заключалась в помощи рейдерам в легализации украденной собственности. Для этого судья Иванов В. В., осознавая серьезность последствий нарушений требований действующего уголовного процессуального законодательства, постановил заведомо незаконное определение, удовлетворив ходатайство Головы В.А. об аресте корпоративных прав ПТФ «Галатея», ООО «Басари», ДП «Компромисс», принадлежащих ОО «Центр защиты инвалидов».

При этом действительным основанием инициирования ареста имущества было воспрепятствовать возврату указанного имущества законным владельцам после принятия Минюстом Украины Приказа № 4677/5 от 28.12.2021 «Об удовлетворении жалобы» (опубликованном на официальном веб-сайте Министерства юстиции Украины: https://minjust.gov.ua/files/general/2021/12/30/20211230104237-49.pdf).

Среди значимых процессуальных нарушений следует отметить, что при рассмотрении этого ходатайства в судебном заседании не осуществлялось фиксирование с помощью технических средств. Чтобы каким-либо образом оправдать отсутствие фиксирования, которое по требованиям ч. 4 ст. 107 Уголовного процессуального кодекса Украины в таких случаях является обязательным, в материалах дела по рассмотрению этого ходатайства содержалась справка о том, что якобы рассмотрение ходатайства было осуществлено за неимением участников.

Однако достоверность такой справки подверг сомнению сам же следственный судья, отметив в постановлении, что ходатайство В. Головы было рассмотрено в судебном заседании «с участием представителя гражданского истца — адвоката Подберезской Н.В., прокурора — Голубкова М.В.», а также, что «представитель потерпевшей В.Головы – адвокат Подберезская Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об аресте имущества и просила его удовлетворить по приведенным основаниям. Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства…. Заслушав представителя В.Головы– адвоката Подберезько Н.В. следственный судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению…”, “…в судебном заседании представителем потерпевшей предоставлены документы, обосновывающие причиненный ей ущерб”.

Этими нарушениями судья не ограничился, в определении суда не указаны ни сведения о лице, на имущество которого наложен арест, а также процессуальный статус данного лица в уголовном производстве. Несмотря на то, что право на представление потерпевшим ходатайства об аресте имущества на стадии досудебного расследования возникает только после уведомления лица о подозрении при наличии оснований, определенных ст. 276 УПК Украины, следственному судье Приморского районного суда г. Одессы В. Иванову было достаточно поданного потерпевшей В. Головой гражданского иска до момента вручения такого уведомления и поданного ходатайства об аресте имущества, чтобы обеспечить такой иск путем наложения ареста.

Эти процессуальные нарушения были установлены Одесским апелляционным судом и зафиксированы в определении от 06.04.2022 года (дело № 522/22174/21, производство № 1-кс/522/12014/21). В дальнейшем с целью восстановления нарушенных прав ОО «Центр защиты инвалидов» и отмены незаконного ареста было инициировано рассмотрение ходатайства об отмене указанного ареста. Однако следственный судья В. Иванов принимал все возможные меры по нарушению установленного ч. 2 ст. 174 УПК Украины трехдневного срока рассмотрения такого ходатайства, который был неоднократно безосновательно пролонгирован. Хотя указанное ходатайство было зарегистрировано в Приморском районном суде г. Одессе еще 04.01.2022, постановление по результатам его рассмотрения было вынесено аж 07.02.2022 года. Более того, следственный судья пришел к выводу, что в удовлетворении указанного ходатайства необходимо отказать, поскольку уголовное производство на момент постановления расследовалось органом досудебного расследования, территориально расположенным в Киеве.

Несмотря на то, что такое ходатайство было подано в суд с соблюдением правил подсудности, хотя со временем и был изменен орган досудебного расследования, однако это не изменяло подсудность указанного ходатайства. Поскольку на момент подачи ходатайства об отмене ареста имущества досудебное расследование уголовного производства осуществляли следователи СО ОП №2 Одесского районного управления полиции №1 ГУНП в Одесской области, который находится в пределах территориальной юрисдикции Приморского районного суда г. Одессы, а следовательно, указано ходатайство с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 132 УПК, что указывало на отсутствие оснований для возвращения указанного ходатайства или направления ходатайства для определения его подсудности.  Следственный судья даже не вернул указанное ходатайство и не направил его для определения подсудности (хотя и для этого также отсутствуют какие-либо правовые основания), а вообще решил вопрос по существу ходатайства, безосновательно отказав в его удовлетворении.

Прокурор Офиса Генпрокурора Пилипенко С. и следователь ГСУ НП Украины Борец И. расследуют уголовное дело №0126 по фактам рейдерства и уголовное дело №1488, возбужденное рейдерами. Следователь И. Борец — руководитель группы следователей. Прокурор С. Пилипенко — руководитель группы надзорных прокуроров. По №0126 ничего не делается, все преступники на свободе и доказательства не собираются. По №1488 следствие провело десятки обысков, изъяло мешки с документами и компьютеры, заблокировало хозяйственную деятельность и наложило многочисленные аресты. Дело №1488 возбуждено без состава преступления, и в деле используются сфабрикованные правоохранителями вещдоки. Кто такие Пилипенко и Борец?

Беспредельщики, они получили взятки от преступников? Нет. Они простые исполнители незаконных приказов кого-то из начальников Генпрокуроры и Главного Следственного Управления Нацполиции Украины, которые получили взятки за помощь преступникам. Пилипенко и Борец — исполнители незаконных приказов, забывшие о своей присяге, готовые выполнить любое поручение начальства, что б выслужиться. К сожалению, таких беспринципных исполнителей незаконных приказов начальства в прокуратуре и полиции очень много.

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А. Грибоедов. Воинская честь и достоинство — неотъемлемые качества военнослужащего. «Честь — это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть».  В. Даль К сожалению, очень многие в прокуратуре и полиции живут другими моральными принципами.

 

17.08.2019 приблизно о 01 год. 20 хв. В августе 2019г. в Одесском отеле «Токио-Стар» произошел один из самых трагических пожаров в истории Украины. Погибло 9 человек, 40 человек пострадали.

Расследование причин пожара и поиск виновных — это не только акт возмездие, это необходимое условие для того, что б такие трагедии больше не повторялись.

Дурач С.В. был директором «Токио-Стар». Расследованием пожара руководит Одесская областная Прокуратура под руководством С.Костенко. В Приморском районном суде г. Одессы (судья Гаевая Л.В. в деле №522/13891/20) рассматривается обвинительный акт дело по обвинению Дурача С.В. в совершении уголовного преступления по ст.270 ч.2 КПК Украины (нарушение требований пожарной безопасности). Прокурор Антощук Е.Н. выполняет функции государственного обвинителя в суде. Уже идет четвертый год со дня трагедии, а дело все еще находится на стадии подготовительного производства. За это время:

• адвокат Дурача И.Прилепский, с целью затягивания процесса, 4 раза необоснованно заявлял отвод судье Гаевой;
• прокурор Антощук без уважительных причин пропускал судебные заседания и отказывает потерпевшим в ознакомлении с материалами дела;
• судья Гаевая Л.В. под надуманными предлогами безосновательно затягивает рассмотрение дела, действую исключительно в интересах Дурача и игнорируя права и потерпевших.

Прокурор Антощук и судья Гаевая намеренно затягивают судебный процесс. Общая цель Дурача, Антощука и Гаевой-дотянуть до окончания срока давности.

Адвокат Дурача-И.Прилепский находится в дружественных отношениях с родственниками прокурора Е.Антощука. Дурач дружит с Прокурором Одесской области С.Костенко. Потерпевшие и их представители получают формальные ответы на все свои жалобы

На своей официальной странице в Facebook, Президент Украины Зеленский после пожара написал: «Этому будет положен конец. Лично прослежу, чтобы наказание соответствовало нормам закона и требованиям справедливости». После пожара в «Токио-Стар» С. Дурач стал фигурантом еще ШЕСТИ! уголовных дел. В отношении С. Дурача возбуждены уголовные дела по фактам мошенничества, грабежа, дачи ложных показаний, рейдерства и легализации незаконно полученной собственности. Но, С. Дурач продолжает оставаться на свободе и участвовать в новых преступлениях.

В этом тексте мы хотим пояснить, откуда у недавно ушедшего в отставку прокурора Одесской области Сергея Костенко страсть к контролю над «проблемными» ситуациями, возникающими у владельцев крупного бизнеса в Одессе переходящими в плоскость уголовной ответственности и как он к этому пришёл.

Напомним, что это не первая каденция в качестве руководителя областной прокуратуры для Костенко, ранее он уже занимал эту должность, а до этого пребывал в более скромном статусе – главы прокуратуры Киевского района, Приморского и нескольких (но довольно привлекательных экономически) районных. Все факты, о которых пойдет речь, критически осмысленны и мы понимаем, в каких случаях они прозвучали в качестве межконкурентной борьбы и что отсутствие ответственности/наказания не означает их недостоверность. К сожалению, для большинства вещей нужны очень специфические документы в качестве доказательств, а до оффшорных активов прокуроров пока не дошла очередь у тех, кто разбирает крупные утечки вроде Panama или Pandora papers. Отметим, что в прошлый такой крупный слив мы увидели квартиры дочери Сергея Кивалова, возможно и до квартиры Сергея Костенко в Майями дойдет очередь однажды.

Будучи ставленником Артёма Пшонки, сына беглого генерального прокурора Украины времён Майдана, Сергей Костенко мог не беспокоится о прочности своего стула, на котором он просидел довольно долго в первый раз, но до определенных пор. Пока в Одессе не появился Саакашвили с командой. Спрашивается почему такого крупного схемщика сразу же не сместили чистоплотные реформаторы? (Здесь мы говорим без иронии, даже относительная чистоплотность могла бы очистить органы прокуратуры от явного беспредела, не говоря уже о настоящей принципиальной позиции) Отвечаем: а кто бы остался работать? Костенко обладает репутацией чуть ли не гения – на работе в паузах между контролем потоков средств его можно застать за разгадыванием головоломок. Как настоящий нарцисс Костенко очень дорожит статусом интеллектуала и гордится тем, что самостоятельно придумывал новые схемы. Можем представить, как печально всё с интеллектом у остальных, да и небольшим умом нужно обладать, чтоб умело обращаться с почти неограниченным инструментарием, который оказался в руках прокуроров (особенно тех, кто руководит процессуальной частью и протестами-регуляциями) с момента принятия нового УПК, одним из вдохновителей которого, как известно был крупный схемщик от юриспруденции Андрей Портнов. Будучи на самом деле очень хитрым, Костенко сразу притаился, как только команда Саакашвили появилась в прокуратуре. Многие уходили на больничный и их оттуда вытаскивали буквально силой, доказывая, что они не болеют. Некоторые пытались задарить новое руководство (Давида Сакварелидзе) подарками. Костенко же взял паузу и на носу как раз была переаттестация, где он должен был себя проявить. Не набрав нужное количество баллов, наш гений, написал заявление, что его компьютер был сломан и решил переписывать. Позже он обжаловал результат в суде и конечно же выиграл процесс. Видео об этом процессе доступно в сети. Справедливости ради нужно отметить, что многие пошли на сотрудничество, как скандальный прокурор Коробко, которому поверили, правда это была не единственная ошибка реформаторов и позднее. Так вот, вернемся к тем способам, которые открываются благодаря контролю над всей процессуальной частью (в этом смысле жирным креслом также считается глава следствия полиции, но полная власть открывается именно прокурору области или хотя бы заму по процессуальной части, кем тоже успел побывать Костенко).

О каком инструментарии идет речь? 190 статья Уголовного кодекса Украины – это не только квалификация, которая присваивается в случае завладения чужим имуществом мошенническим путем. Представьте, что вы взяли кредит у другого юрлица, в какой-то момент вы поссорились и это юрлицо изначально не намеревалось вести дела честно и на вас заводится уголовное производство. Казалось бы имеют место гражданско-правовые отношения двух сторон, но в какой-то момент вы осознаете, что ваш кредитор или просто добрый друг, который выручил в трудное время, вступил в сговор с прокуратурой и теперь вы вынуждены отбиваться от целого ряда проблем. Ваше имущество могут арестовать, включая ваш единственный дом или несколько домов, оформленных на вашу жену или мать, в дом могут ворваться «титушки», а машину обстрелять. И вот таких ситуаций, отличающихся в деталях, на совести Костенко десятки, если не сотня. И эту схему он придумал сам.

Что ещё позволяет делать УПК при наличии таких полномочий? Обычно люди не вникают в то, что результатом деятельности прокурора должен быть контроль за законностью происходящего вокруг (беззакония) и что результатом такой деятельности, как ни странно, должен являться РЕЗУЛЬТАТ. Мы привыкли, и давайте признаем, что нам становится легче, когда мы слышим, что прокуратура выразила протест или где-то что-то хотя бы заметила, а еще мы знаем, что прокуроры помогают правосудию свершиться и поддерживают обвинение в уголовных судебных рассмотрениях. Здесь отдельный вопрос, почему граждане, в том числе многие активисты, продолжают не понимать, что есть границы рассмотрения в суде и достаточно передать в суд заведомо слабое обвинение и потом с умным видом его поддерживать, оставляя коридор для решения вопроса, ну а в конце развести руками конечно же, мол так решил суд. Интересно другое. Гражданское общество долго боролось, чтобы прокуроры перестали надзирать вообще за всем и соответственно неограниченно проявлять власть и злоупотреблять ею. Раньше, до внесения изменений в Закон о прокуратуре, сотрудники этого учреждения могли явиться куда угодно и доили в том числе врачей, над которыми конечно же необходимо надзирать, но надо ли уточнять, что возможности использовались там, где максимально легко найти недочёты и где последствия для граждан максимально вопиющие и скрытые от посторонних глаз, например, в психиатрических больницах и экспертизах вокруг них. Прокуратура всегда была органом, где легко спрятаться, «пересидеть» на другой должности и проще выпасть из окна и попасть пьяным в ДТП, чем под следствие. Но вернемся к надзору за законностью. После изменений закона прокуроры имеют полномочия и обязаны останавливать, например, незаконные стройки и всё, что может вызвать общественное негодование. Вспоминаем, как на сессии горсовета всегда присутствовал прокурор города и молча сидел. Вот например в мае 2021 активисты страшно обрадовались (но ненадолго) , когда узнали, что именно областная прокуратура обратилась в окружной суд в интересах государства дабы остановить скандальную застройку кортов, которую осуществляют Кисловский и Кучук (и сейчас благополучно заканчивают). Далее цитируем одесского активиста и юриста Олега Николина , который также боролся против застройки санатория «Красные Зори»: Що маємо: прокурор хайпує, ГАСК шлангує, а депутат будує. Змова. «Кушать подано, садитесь жрать пожалуйста». Фактически активист говорит о том, что прокуратура , как любят говорить в Одессе, «сделала вид» после многочисленных протестов одесситов. С полным текстом поста Николина можно ознакомиться здесь.

В далеком 2008 Костенко лично являлся на обыск в гостинице «Юность» и предъявил сотрудникам решение о присвоении зданию статуса «вещественного доказательства» и попросил всех покинуть помещение. Тогда он делал это в интересах одного киевского бизнесмена, позже уже выстраивал схемы под себя. Представьте , сколько разных интерпретаций можно придумать, чтобы обвинить юрлицо в мошенничестве, достаточно иметь заявителя.

Конечно, кроме постоянной охоты на возможности не просто обилетить, а уничтожить бизнес, необходимо иметь постоянные статьи дохода. В Одессе считается дурным тоном считать чужие деньги и кто, как и где их декларирует. Потому что конвертационными центрами пользуются все, кого вынуждает оборот. Многие знают адреса «ям» (в том числе место прямо напротив здания областной прокуратуры, но «с улицы» вы туда не зайдёте, можно не пытаться), но не многие знают, как важны эти статьи дохода для Костенко. А также контрабанда конечно же, куда без неё. Легкое время монополии контрабандиста Альперина ушло в прошлое, наступила война, оборот упал, но раньше, буквально два года назад, если вспомнить слова бывшего министра финансов Уманского, в среднем бюджет недополучал 5 миллиардов гривен в месяц! Из них, как мы можем судить, минимум 1 миллиард приносила Одесская таможня. После доставки части дохода «на крышу» в Киев (Администрация Президента), части в Генеральную прокуратуру, части Альперину и КО (в схемах участвуют много схем и фирм), имеет ли право честный и умный прокурор, который обеспечивает (не)законность схемы попросить себе 20 процентов? Вся эта схема работает только в комплексе много лет, часто можно услышать вопрос «решён ли вопрос с областным?» Постоянным доходом также является доход с крупных банков, «вопросы к застройщикам», тоже крупным.

Особенность Костенко также и в том, что он не ленивый, в отличие от многих своих коллег. Он поднимает все проекты решений сессии и читает, то есть ВСЕ земельные вопросы. Конечно речь идет о крупных гектарах. Все знают, сколько стоит отвести землю под дом, вот и главный законник области берут калькулятор и считает, а теперь вспоминаем, сколько в Одессе за последние годы появилось многоэтажек. Обычно протест прокурора может готовиться к сессии в качестве жесткого шага, но чаще застройщики сами догадываются. Особенно, еще раз подчеркнем, легко наезжать, когда действительно нарушаются права граждан. Например, откусывается нарушаются границы парка. То есть как в случае с кортами нарушается целевое назначение земельного участка.

Добавляем сюда зерновые элеваторы, сельскохозяйственные предприятия, огромные поля в Одесской области, в том числе виноградники, фирмы, занимающиеся медицинским оборудованием, сети заправок и так далее. Это конечно уже не миллионы долларов, но такова натура нашего героя – муха не должна пролететь, особенно (а не даже) во время войны, когда приходится самому собирать крохи и так легко кого-то призвать, не нужны сложные процессуальные маршруты распоряжения подчиненным «соберите на него материалы».

 

Только введение в Украине казни за коррупцию в особо крупных размерах поможет победить это явление — такое мнение в интервью Олесе Бацман выразил телеведущий Савик Шустер. Бацман напомнила, что на проходившей в Лондоне в июне конференции по восстановлению Украины (Ukraine Recovery Conference) были заявлены потрясающие суммы, которые может получить Украина после войны для восстановления. «Но всех беспокоит главный вопрос — возможно ли отстроить Украину и сделать ее успешной при сегодняшней коррупции?» – поинтересовалась Бацман.

Савик Шустер подчеркнул, что относительно мер по противодействию украинской коррупции он придерживается очень непопулярного мнения. «Коррупция остановит движение Украины в Европу, но я предлагал и предлагаю до сих пор… Пусть меня не любят, и пусть я буду очень-очень несимпатичен многим цивилизованным политкорректным людям, но я предлагаю казнь за коррупцию в особо крупных размерах. Особенно в условиях войны», – заявил журналист. По мнению Савика Шустера, несколько подобных примеров помогут другим с пониманием. «За мою жизнь в Украине за эти 15–18 лет я понял, что терапевтическими методами этого не вылечить. Я даже сейчас читаю отчеты о происходящем на местах, которое происходит ограбление – это какая-то астрономическая коррупция».

По его мнению, часть этой проблемы – украинские суды, которым «трудно доверить жизнь человека». «Может быть, помогут суды присяжных – но это целая реформа, и ты понимаешь, что народ Украины достаточно озлоблен сейчас, что он будет выдавать смертные приговоры пачками. Но иначе, чем введением смертной казни, проблему коррупции в Украине, на мой взгляд, не решить», – предполагает телеведущий. По мнению журналиста, даже если за коррупцию давать пожизненное заключение, коррупционеры смогут попытаться получить помилование за взятки.

«Это все игры. Надо сейчас уже… я, возможно, говорю как большевик, мне самому стыдно, но надо раскаленным железом просто выжечь коррупцию. Надо идти на крайние меры, иначе ничего не изменится. Не будет Украины – той, о которой мечтает уже не одно поколение», – сказал Шустер. Он отметил, что сегодня на войне Украину защищают люди, «вообще не знающие, что такое Советский Союз». Они родились после его распада. И они уже на войне. И у них есть мечта, что они защищают украинскую землю, и эта страна может превратиться в Гонконг, в самую современную страну сегодня в Европе, потому что нужно менять всю инфраструктуру и весь подход к работе государства, – говорит журналист.

Шустер подчеркнул, что послевоенное восстановление Украины – это огромная работа. От разминирования территорий до ликвидации последствий Каховской ГЭС. «Украину нужно будет отстроить реально заново. И потому если на этом тоже будут воровать, это будут снова хрущевки или что-то такое, или ежегодно менять трубы, или асфальт, который нужно будет переводить ежегодно – потому что все знают, что на асфальте заработать легче всего», – считает телеведущий. По его словам, в некоторых штатах США сегодня существует смертная казнь, но никто не считает США недемократическим и нелиберальным государством.

Савик Шустер предположил, что аргумент о США может показаться слабым для европейца, но Украина «не имеет иного пути». «Когда люди зарабатывают на том, что освобождают людей от армии за деньги. Я понимаю, что за это, наверное, смертную казнь применять не надо, нужно применять очень суровое наказание. Но всему чиновничьему аппарату, каждому бюрократу, каждому, кто крадет из чужого кармана – карманы каждого украинца, нужно донести – что он не имеет права жить на этой земле, – резюмировал Савик Шустер.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=vxOgeJDkhJg

Представители крупного бизнеса призвали Президента Владимира Зеленского остановить волну коррупции и рейдерских атак со стороны чиновников и правоохранительных органов, которая продолжается и усиливается во время войны. Об этом говорится в манифесте украинского манифеста украинского украинского народа. бизнеса, обнародованном на сайте Федерации работодателей Украины в конце июня 2023 года. Предприниматели отмечают, что, несмотря на войну, Украину накрыла волна коррупции и рейдерских атак, а произвол оборотней в погонах и судейских мантиях перешел все границы.

«Координированные коррупционерами и правоохранителями рейдерские атаки подрывают обороноспособность государства, поскольку ВСУ финансируется по налогам предприятий», — отмечают работодатели. Усиливаясь незаконное давление на собственников предприятий со стороны коррупционеров уже повлекло за собой вторую волну эмиграции промышленного бизнеса за границу, из-за чего люди теряют рабочие места, а государство – налоги, констатируют представители бизнеса. «Одна из главных причин рейдерства в Украине – безнаказанность и круговая порука. Рейдеры на государственной службе убеждены, что всегда получатся сухими из воды», — говорится в манифесте.

Федерация работодателей Украины планирует сформировать реестр рейдеров, который будет включать коррупционных силовиков и судей и готов предоставить конкретные фамилии координаторов и исполнителей, оказывающих давление на предпринимателей. «Призываем Президента как гаранта Конституции с целью защиты положений 42 статьи немедленно вмешаться в ситуацию. Недопустимо, чтобы обороноспособность государства взрывали оборотни в тылу», — отмечается в манифесте. Кроме того, представители бизнеса предлагают Президенту конкретные шаги, которые могут исправить ситуацию:

• на время военного положения законодательно запретить использование государственных силовых структур в корпоративных спорах, не относящихся к национальной безопасности;
• запретить обыски и другие формы давления, если предприятие готово добровольно предоставить любые документы, необходимые следователям;
• к судьям, черным нотариусам и регистраторам, незаконность решений которых очевидна и доказана в судах высших инстанций, применять упрощенную процедуру привлечения к ответственности.