Коррупция – вторая проблема в Украине по важности в обществе после безопасности. Она не исчезла, однако существуют институты, работающие над решением этой проблемы.

Об этом заявила посол Евросоюза в Украине Катарина Матернова во время выступления на мероприятии «Борьба с коррупцией в Украине: прогресс по пути к членству в ЕС».

«Перед полномасштабным вторжением коррупция не относилась к пяти сферам, которые считались обществом проблемой. А теперь коррупция – это вторая проблема по важности в обществе после безопасности, и это создает давление. Это говорит о том, что ценности населения изменились», – отметила она.

По словам Матерновой, очень важна необходимость систематической работы для искоренения коррупции.

«Исчезла ли в Украине коррупция? Конечно, нет: в Украине есть коррупция. Но сейчас есть институты, которые с этим работают, решают эту проблему», – отметила посол.

На сегодняшний день у следователей НАБУ и САП отсутствуют доказательства движения средств на счета бывшего председателя Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны Сергея Пашинского в рамках расследования дела о так называемом завладении нефтепродуктами, чтобы свидетельствовало о какой-то потенциальной финансовой выгоде экснардепа.

Это в четверг, 7 марта, в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда Украины признал прокурор САП Александр Снегирев во время рассмотрения жалобы Пашинского на решение низшей судебной инстанции по мере пресечения.

«Поскольку защита указывает, а что же получил Пашинский от той деятельности, то мы денежные средства, чтобы прямо полученные за нефтепродукты, до счета Пашинского по крайней мере пока не довели. Может, никогда не докажем», — заявил представитель государственного обвинения.

Ранее по результатам рассмотрения жалобы Пашинского Апелляционная палата ВАКСА оставила без изменения меры пресечения для экснардепа в виде ареста с альтернативой в виде залога.

Как сообщается, за бывшего нардепа Сергея Пашинского внесли залог, что позволило ему выйти на свободу из СИЗО. По его словам, деньги были внесены предприятиями-членами Национальной ассоциации предприятий оборонной промышленности.

В Харьковской области правоохранители разоблачили рейдера, завладевшего агропредприятием умершего знакомого, сообщила пресс-служба Харьковской областной прокуратуры.

Как рассказали в прокуратуре, речь идет о частном сельскохозяйственном предприятии в селе Редкодуб Купянского района. В период с 24 февраля 2022 года по 7 сентября 2022 года территория села находилась во временной оккупации. В октябре 2022 года владелец и учредитель предприятия скончался.

По данным следствия, подозреваемый, узнав о смерти собственника, который был его давним знакомым, решил стать новым «руководителем» предприятия.

Он заключил фейковый договор купли-продажи корпоративных прав, датированный июлем 2022 года. Согласно условиям соглашения, настоящий собственник якобы передал в собственность долю в уставном капитале, что составляет 100%, подозреваемом за 2000 грн.

В результате «схемы» делец противоправно завладел предприятием и его имуществом, среди которого сельскохозяйственная техника и почти 2500 тонн зерна.

Общий ущерб достигает почти 6 млн гривен.

В настоящее время 67-летнему мужчине сообщили о подозрении по факту противоправного завладения имуществом предприятия, в том числе частицами его учредителей, участников, путем совершения сделок с использованием поддельных документов, по предварительному сговору группой лиц, причинившим большой ущерб (ч. 3 ст. 206- 2 УК Украины).

По оперативным данным, подозреваемый находится за границей. Решается вопрос его объявления в международный розыск.

Устанавливаются все фигуранты указанного уголовного производства.

Почти 65% граждан Украины считают сохранение высокого уровня коррупции и расхищение бюджета наибольшими ошибками действующей власти.

Об этом свидетельствует опрос социологической компании SOCIS.

Так, самыми большими ошибками действующей власти граждане считают:

• сохранение высокого уровня коррупции и хищение бюджетных средств (64,8%);
• ненадлежащую подготовку к войне (37,2%);
• отставку Валерия Залужного (30,8%);
• злоупотребление властью, давление на бизнес и возможных политических конкурентов (24,5%);
• ошибочные кадровые решения (19,9%);
• информационную цензуру и сокрытие правды (16,5%);
• неэффективную экономическую политику правительства (15%);
• просчеты на международном уровне, дипломатические ошибки (12%).

• 25% респондентов полагают, что ответственность за высокий уровень коррупции в стране несет президент Зеленский.
• 22,9% заявили, что антикоррупционные органы (НАБУ, САП, НАПК),
• 11,1% считают, что Верховная Рада,
• 10% — что Офис Президента.
• Наименьшую ответственность, свидетельствует опрос, по мнению украинцев, несет Кабинет Министров — 3,6%.

Исследование проводилось с 22 февраля по 1 марта 2024 гда. В общей сложности, было опрошено 3000 респондентов по квотной стратифицированной выборке. Статистическая погрешность выборки (доверительный интервал): +/- 2,1%.

Метод исследования: телефонный опрос (CATI) с использованием планшетов.

Выборка исследования приближена к репрезентативной на уровне всей страны по показателям возраста (старше 18 лет), пола, типа поселения (город/село) и раздела на области. Максимально учтено количество и структура населения внутри перемещенных лиц; граждан, выехавших за границу; временно оккупированных территорий и местностей, где невозможно провести социологическое исследование с учетом проведения активных боевых действий.

Опрос не проводился в АР Крым, на территории Донецкой и Луганской областей, на временно оккупированных территориях и территориях, где проходят активные боевые действия (часть Херсонской, Запорожской и Харьковской областей).

 

«Если с вас или кого-то другого требуют взятку за экзамен на водительские права, за место в электронной очереди или какую-то государственную услугу, можно передать эту информацию через чат-бот или горячую линию. Оперативники внутренней безопасности Национальной полиции будут реагировать безотлагательно», — заявило МВД.

Источники в правоохранительных органах рассказали, о каких схемах коррупции в Сервисных центрах МВД идет речь.

«Основное, на чем зарабатывают — это регистрация авто и махинации с водительскими удостоверениями. А чтобы люди платили «дельцам» деньги, искусственно создают условия больших очередей или неудачно сданных экзаменов.

Продажа места в очереди — распространенная схема, и правоохранители, в том числе и ДВБ (Департамент внутренней безопасности — Ред.), прилагают много усилий, чтобы ее ликвидировать. С самого утра, как только открывается Сервисный центр, «бегунки» выбирают из автомата электронной очереди талончики с номерами. Когда обычный посетитель приезжает в Сервисный центр, то, соответственно, талоны уже отсутствуют. Из-за искусственно созданного дефицита талонов, люди долго не могут воспользоваться админуслугами.

В это же время появляется так называемый «бегунок», который предлагает купить у него место в очереди или помочь с оформлением документов, прикрываясь связями в Сервисном центре. Решая ими же созданную проблему. Конечно, эти услуги не бесплатные. Часто такие «предприниматели» только продают талончик и за деньги обещают повлиять на сотрудника центра. Однако человек потом собственноручно оформляет документы. То есть получается, что переплачивает за услугу «бегунка». Были случаи, когда дельцы арендовали офис в том же помещении ТСЦ, обустраивали его в корпоративном стиле и выдавали себя за сотрудников центра. Злоумышленники уверяли клиентов, что беспрепятственно воспользоваться административными услугами возможно только за «дополнительную плату».

Что касается коррупции при экзаменах по вождению, то самая распространенная схема — это имитация щелчка мышкой. Человек просто сидит за компьютером, а удаленно, используя компьютерные программы, за него выбирают правильные ответы. Слушатель автошколы также может выбирать правильные ответы по оговоренным подсказкам сотрудников сервисных центров, например, щелчок ручкой.

С практикой вождения немного проще. Экзаменатор за отдельную плату «не замечает», что инструктор переключает передачи скорости. Кстати, некоторые автошколы оборудуют учебные автомобили дополнительной педалью газа у инструктора. Таким образом слушателю нужно только держать ровно руль и по команде включать поворотники, все остальное делает инструктор», — говорит собеседник в правоохранительных органах.

Государственное бюро расследований разоблачило в Киеве масштабную схему по хищению военной одежды из части и продажи ее по демпинговым ценам.

Как отметили в ГБР, совместно с сотрудниками Службы безопасности Украины разоблачили и заблокировали преступную схему присвоения и продажи имущества одной из бригад Территориальной обороны Киева.

«В состав организованной преступной группы входили военнослужащие, которые обеспечивали списание военного имущества, а также гражданские лица, которые занимались его продажей», – отметили в Бюро.

Отмечается, что организовал преступную схему один из гражданских, который «имел влияние на отдельных подконтрольных ему военнослужащих».

«Через них он похищал из части бронежилеты, шлемы, зимние/летние комплекты одежды, обувь и т. п. Украденное вывозилось из воинской части на импровизированный склад в одном из гаражных помещений столицы», – говорится в сообщении.

В ГБР подчеркнули, что злоумышленники украли вещей минимум на 3,6 млн грн. Точная сумма будет известна после проведения следственных действий и экспертиз.

Сообщается, что во время обысков правоохранители обнаружили большие запасы вещевого имущества, которые члены преступной группы намеревались продать через интернет-площадки. Они срезали бирки с продукции, которые указывали, что это имущество – собственность Вооруженных сил Украины и не предназначено для продажи другим лицам.

«Организатор и два человека, один из которых военнослужащий, задержаны «на горячем» при продаже военного имущества на сумму более 2 млн грн со «скидкой» в почти 50%», – отметили в ГБР.

Организатору сделки и ее участникам было сообщено о подозрении в присвоении военнослужащим другого военного имущества, совершенном военным должностным лицом со злоупотреблением служебным положением, в условиях военного положения, организованной группой, будучи в ней организатором и пособником, то есть в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 УК Украины. Санкция статьи предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

В Вашингтоне считают, что Украина может сделать больше для борьбы с коррупцией.

Об этом заявил представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер: «Мы давно ведем разговоры с украинским правительством о необходимости антикоррупционных мер.  Мы видели, как они принимают ряд мер для борьбы с коррупцией в течение последних нескольких лет. Мы считаем, что мы и они могут сделать больше, и мы ведем с ними постоянный диалог по этой теме».

Он подчеркнул, что в Вашингтоне видят, как украинская сторона в последние годы осуществила ряд антикоррупционных мер.

Комиссия избрала главой Нацагентства по предотвращению коррупции Виктора Павлущика — бывшего старшего детектива, руководителя отдела детективов НАБУ.

Об этом сообщает НАПК.

Виктор Павлущик старший детектив – руководитель отдела детективов Национального антикоррупционного бюро Украины.

Как отметили в НАПК, конкурсная комиссия определила, что Павлущик имеет лучшие профессиональный опыт, знания и качества для выполнения должностных обязанностей главы НАПК, а также отвечает критериям компетентности и добродетели.

 

Что известно о Викторе Павлущике

Павлущик получил больше всего баллов (137) по результатам тестирования общих способностей.

В 2023 году он уже участвовал в собеседовании на должность директора НАБУ, но тогда возник вопрос о недвижимости его родителей. Известно, что в 2005 году отец Павлущика приобрел квартиру в Киеве, а в 2014 году — еще одну, для сына.

Члены комиссии также интересовались тем, почему первое жилье было приобретено по цене в четыре раза ниже рыночного. Тогда детектив НАБУ отметил, что родители убедили его в реальной стоимости, а у него нет возможности оценить это имущество.

В декларации за 2022 год Павлущик указал 1,4 млн. гривен дохода и право пользования квартирой в столице. В его собственности также есть авто Toyota Camry 2014 года. Сыновья кандидата имели временное жилье в Румынии в рамках программы временной защиты.

Гражданская жена Павлущика Татьяна Водопьянова получила 1,2 млн. гривен доходов в НАБУ и 260 тыс. гривен от продажи машины. В ее собственности есть авто Nissan Leaf 2019 года, жилой дом и земельный участок в Бучанском районе.

В мотивационном письме Павлущик отметил, что имеет опыт работы с НАПК, в частности, в системе декларирования и спецпроверках.

В стенах Одесского хозяйственного суда прошло очередное заседание по рассмотрению иска военной прокуратуры к ООО Баско. Суть иска заключается в попытке истребовать у компании находящийся в Одессе имущественный комплекс, который был продан Министерством обороны еще двадцать лет назад.

Представители прокуратуры и Минобороны снова пытались доказать суду, что сделка по продаже имущества была незаконной. Однако их аргументы «бледнели» на фоне весомых контраргументов, представленных адвокатами ООО «Баско».

Большая часть заседания была посвящена обсуждению законности доверенности Министерства обороны, на основе которой производилась продажа объекта — и именно это стало очередным подтверждением того, что позиция военной прокуратуры и Минобороны по этому делу очень шаткая.

Истец, в очередной раз, напирал на то, что начальник Центрального управления Минобороны Дмитрий Исаенко не имел права давать разрешение директору госпредприятия «Південьвійскбуд» на продажу объекта.

По словам военного прокурора, доверенность на подписание таких документов была аннулирована распоряжением министра обороны. В свою очередь, адвокаты ответчика смогли четко доказать, что нотариальная доверенность отзывается только путем обращения к нотариусу, чего, в установленные сроки, сделано не было.

Все обвинения в адрес «Баско» о том, что компания якобы незаконно приобрела имущество, разбились в подтвержденные факты и аргументы адвокатов, документально подтвердивших законность договора купли-продажи.

В то же время, утверждения прокуратуры о том, что имущественный комплекс был незаконно перепродан, не нашли никакого подтверждения в представленных на заседании доказательствах.

В целом, нынешнее судебное заседание показало, что попытки прокуратуры «возродить» это дело, пытаясь придать ему новый оборот, на фоне отсутствия каких бы-то ни было доказательств или аргументов, выглядят очень и очень странными.

Выслушав доводы сторон, судья Гут назначил следующее рассмотрение дела на 7 марта.

Надеемся, что весной, суд, основываясь на фактах и документах, вынесет уже по этому делу свое справедливое решение.

Правоохранительные органы выявили факты коррупции у высокопоставленного чиновника Министерства обороны, который, по данным Службы безопасности Украины, в период с 2022 по 2023 год приобрел недвижимость и роскошные автомобили на общую сумму около 14 миллионов гривен, «переписав» их на имя своей гражданской супруги.

Хотя в официальных источниках имя обвиняемого не упоминается, по открытым данным, речь идет о Юрии Лисовском, занимающем должность начальника Главного управления капитальных вложений в Минобороны.

«Служба безопасности, при активной поддержке министра обороны, раскрыла факты коррупции, в которых участвовал начальник Главного управления капитальных вложений Минобороны. Согласно проведенному расследованию, за указанный период фигурант незаконно обогатился на сумму приблизительно 14 миллионов гривен, которые были направлены на приобретение двух квартир, гаража и парковочного места в столице», — сообщили в СБУ.

Кроме того, уточняется, что в рамках этой схемы чиновник также приобрел три автомобиля премиум-класса, включая марки Lexus и BMW, переписав их на имя своей супруги.

Он также оформил доверенность на управление этим имуществом.

Помимо этого, чиновник утаил более 3 миллионов гривен и еще 3,5 миллиона гривен хранил у своей гражданской супруги.

Чиновнику предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса Украины: статья 368-5 (незаконное обогащение); часть 1 статьи 366-2 (предоставление ложной информации при декларировании).

В настоящее время рассматривается вопрос об избрании меры пресечения. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Правоохранители объявили подозрение бывшему председателю Черниговской областной военно-врачебной комиссии, у которого накануне во время обысков нашли почти 1 млн долларов США.

Об этом сообщила пресс-служба СБУ в Telegram.

По информации правоохранителей, экс-чиновник совместно с несколькими действующими членами областных ВВК и медучреждений организовал схему снятия с воинского учета на основании фиктивных справок о непригодности к службе.

В дальнейшем документы, выданные ВВК, использовались для незаконного выезда за пределы Украины.

«Сотрудники СБУ задокументировали преступления бывшего чиновника и задержали его в собственном доме после получения им новой взятки», – указано в сообщении.

В ведомстве уточнили, что помимо 1 млн долларов у фигуранта нашли более 22 тысяч евро. Кроме того, СБУ изъяла документы на несколько квартир и земельных участков.

На основании собранных доказательств экс-глава ВВК получил подозрение по трем статьям Уголовного кодекса Украины:

• ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом);
• ч. 1 ст. 114-1 (препятствование законной деятельности ВСУ и других военных формирований);
• ч. 3 ст. 332 (незаконная переправка лиц через государственную границу Украины).

Фигурант работал председателем областной ВЛК до лета 2021 года. Деньги были обнаружены в одной из квартир в Киеве.

 

 

СБУ ликвидировала масштабную коррупционную схему, к которой причастно руководство Запорожского облсовета. По данным следствия заместитель главы облсовета, его помощник и местный депутат пытались подкупить директора областного медучреждения. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.

«В результате комплексных мер на передаче взятки разоблачены заместитель председателя облсовета, его помощник и местный депутат. По данным следствия, чиновники пытались подкупить директора областного медицинского учреждения», — говорится в сообщении.

СБУ утверждает, что руководитель медучреждения должен был способствовать победе заранее определенных компаний в медицинских закупках, а также совершению финансовых операций указанным медучреждением в интересах финансовых учреждений.

Правоохранители разоблачили всех трех чиновников облсовета «на горячем» сразу после передачи ими всей суммы неправомерной выгоды, подчеркнули в спецслужбе.

По местам работы и проживанию фигурантов продолжаются обыски. Отрыто уголовное производство по части 4 ст. 369 Уголовного кодекса Украины о предложении, обещании или предоставлении неправомерной выгоды должностному лицу. Статья предусматривает до 10 лет тюрьмы с конфискацией имущества.

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) разоблачили на взятке в 55 тысяч долларов сотрудницу Управления налоговой службы в Харьковской области.

Об этом сообщает пресс-служба Национального антикоррупционного бюро Украины.

По данным следствия, в январе — феврале 2024 года чиновница высказала просьбу предоставить ей 150 тысяч долларов за решение проблем с налогами у ряда фирм.

Кроме того, она подстрекала представителя одного из частных фирм предоставить 55 тысяч долларов руководителю Управления ГНС в Харьковской области, чтобы тот принял решение об исключении фирмы из перечня плательщиков, которые соответствуют критериям рискованности, а также о регистрации остановленных налоговых накладных этого ООО.

Во время передачи 55 тысяч долларов ее разоблачили «на горячем» и впоследствии сообщили ей о подозрении. Также проверяют причастность других лиц к возможному преступлению.

Хто такий журналіст?

Хороший журналіст це той, хто вміє цікаво писати без помилок?

Чи повинен журналіст писати чесно?

Хто ми, читачі? Ми легко віримо в брехню, а потім тупо слідуємо за брехливими пророками? Чи ми думаємо та аналізуємо?

Нещодавно на одному телеграм-каналі вийшла замітка Іри Гриб, що ТОВ «Баско» «віджало у Міністерства оборони величезний майновий комплекс» і що він «належить громадянці Росії».

 

Перша брехня Іри

Факти:

У 2019 році Військова прокуратура вже пробувала оскаржити цю угоду — справа №916/658/19.

Суди всіх інстанцій, у тому числі Верховний Суд, підтвердили, що позов Військової прокуратури не має підстав і ухвалили залишити позов без розгляду.

 

У 2023р. Військова прокуратура захотіла знову оскаржити цю угоду.

Позов розглядає суддя Гут С.Ф., справа №916/3559/22.

Позов новий, але всі аргументи прокуратури залишились старими.

 

Друга брехня Іри

Засновник ПП «Атлант» є громадянином США

https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/31258049/

 Іра Гриб голосно кричить про «російський слід», але СБУ пише про неї саму:

https://lenta.ua/ru/v-odesse-obnaruzhen-rossiyskiy-tg-kanal-irochka-144641/

 

Третя брехня Іри

Факти:

Ірі Гриб платять злочинці, щоб вона писала брехню проти А.Чорного.

Раніше вона вже писала про нього:

Це «журналістське розслідування» закінчилося для Іри сумно.

Суд у справі №501/955/22 визнав її винною у брехні та зобов’язав

Замовники Іри Гриб-рейдери, які захопили спадщину В.Чорного-С.Дурач, С.Костенко, Т.Іспанюк, Р.Кацуба, В.Агаєв, О.Монарі та ін.

Стаття Іри Гриб – це заказуха.

Ймовірно, позов Військової прокуратури до ТОВ «Баско» — також замовлення рейдерів.

«Всі професії важливі, всі професії потрібні». Коли Маршак писав ці рядки для дітей, він ще не здогадувався, що однією з найвідоміших та найдохідніших професій в Україні стане рейдерство.

Одеський Господарський суд наразі розглядає справу №916/2951/23 від 12.07.2023 за позовом ТОВ «Дінаре» до ГО «ЦЗІ».

Обставини справи:

• У 2017 р. ТОВ «Дінаре» продало ГО «ЦЗІ» корпоративні права ДП «Галатея»;
• Власники «Дінаре»: американська корпорація ANB-99% та С. Дурач-1%;
• Директор «Дінаре»-Дурач С.В.
• Дурач від імені «Дінаре» вимагає в суді повернути корпоративні права «Галатея»,т.я.

«ЦЗІ» нібито не виконало зобов’язання за договором 2017 року.

Mein Kampf Дурача

У 2021 р. С. Дурач сфабрикував протокол Загальних зборів «ЦЗІ» та шахрайським способом призначив себе директором «ЦЗІ».

Але суд скасував цей протокол (Справа №916/2766/21), а поліція порушила кримінальну справу.

Не зумівши захопити контроль над «ЦЗІ», С.Дурач зайнявся рейдерством активів «ЦЗІ».

У листопаді 2021 р. «чорний нотаріус» Т. Домбровська переоформила на Дурача дві фірми, яким належали десятки об’єктів нерухомості в Одесі.

Окрилений легким успіхом та дружбою з жадібними правоохоронцями та суддями, Дурач «кинув око» на ДП «Галатея».

24.03.2021 р. він здійснив пограбування з офісу «ЦЗІ» та вкрав мішки з документами.

Поліція порушила кримінальну справу №12021162510001029, але, як завжди, нічого не робить.

У серпні 2022-го Дурач надав фіктивні документи американському реєстратору та незаконно став директором ANB Corporation.

Влітку 2023-го ТОВ «Дінаре», в особі директора Дурача, подало позов до «ЦЗІ» з вимогою повернути корпоративні права ДП «Галатея».

Козирі Дурача у суді:

• у «ЦЗІ» немає оригіналів документів, що підтверджують виконання умов за договором, тому що Дурач їх вкрав;
• Дурач надав до суду «докази», що він директор та власник ANB;
• за 2 останні роки Дурач заробив 9 млн дол. на рейдерстві; він має достатньо грошей на дачу хабарів;
• його позов розглядає улюблена суддя — Світлана Петрівна Желєзна, яка пов’язана з Дурачом якимось незримим, магічним зв’язком. В Одеському Господарському суді вона розглядає всі чотири позови, в яких фігурує Дурач.

  

Досудове провадження.

Відповідно до статті 177. ГПК України, завданнями підготовчого провадження є “визначення обставин справи, що підлягають встановленню, та збори відповідних доказів”.

За стінами суду відбулося багато подій, які мали б вплинути на судовий процес:

• ANB у США відмінило призначення Дурача своїм директором;
• 8.11.2023 ANB провели загальні збори «Дінаре» і змінило Дурача на посаді директора «Дінаре»;
• 13.11.2023 державний реєстратор Ю.Черненко, вчинивши злочин, незаконно скасувала реєстрацію протоколу загальних зборів від 8.11.2023 та поновила С.Дурача на посаді директора «Дінаре»;
• 24.11.2023 хакери залізли до державного реєстру та зареєстрували угоду: Дурач продав корпоративні права ANB у «Дінаре» Суслову Н. С.

 

Величезна кількість подій! Проте суддя вирішила не звертати на них уваги.

З 20.12 до 26.12.2023 суддя Железна С.П. провела чотири засідання та стрімко закінчила підготовче провадження.

При цьому,

• Дурач встиг надати суду всі свої «докази»;
• суддя відхилила практично всі клопотання «ЦЗІ», і не дала часу «ЦЗІ» на збір доказів, які спростовують фіктивні документи Дурача.

Стаття 89 Цивільного процесуального кодексу України говорить: “Суд оцінює докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів”.

Отже, відмова судді Железної С.П. у долученні та розгляді доказів, які є у «ЦЗІ» та ANB суперечить вимогам ЦПК України.

В Одеському Господарському суді зараз розглядаються чотири позови, у яких фігурує С. Дурач. Усі чотири позови розглядає лише Железна С.П.

Суддя Желєзна С.П. була обрана системою автоматизованого розподілу справ, тобто зовсім випадково. Однак, математична ймовірність такого вибору дорівнює майже нулю. Т. е. дуже висока ймовірність втручання в систему авторозподілу справ.

Декілька слів з приводу Дурача С.В.:

• його звинувачують у пожежі, де загинули 9 людей. Суд над ним триває вже 4-й рік (це таке наше Правосуддя);
• за 2 останні роки стосовно Дурача порушено близько десятка кримінальних справ за фактами шахрайства, крадіжки, легалізації незаконно отриманих активів, надання неправдивих свідчень.

Логічно, щоб суддя дуже уважно перевіряла докази, надані Дурачом.

Тому поспіх, з яким суддя Железна С.П. закрила підготовче провадження, викликає сумнів у її неупередженості.

Кілька днів тому Мін’юст України скасував незаконні реєстраційні дії Ю.Черненка та поновив у Реєстрі рішення загальних зборів «Дінаре» про зміну директора.

Суддя Железна С.П. відреагувала на появу у справі нового представника ANB — вона пішла на лікарняний, щоб не розглядати клопотання ANB, поки Дурач знову за допомогою хакерів,чи корумпованих реєстраторів  відновить себе на посаді директора «Дінаре».

Реестр юридичних осіб став «чорною дірою», куди будь-хто вносить незаконні зміни. У країні два роки триває війна. Здоровий глузд каже, що поліція, прокуратура та інші правоохоронні органи повинні зараз працювати особливо напружено, злочини мають розкриватися швидше та ефективніше, ніж у мирний час.

Велика увага має бути приділена захисту державних баз даних.

Проте, Єдиний державний реестр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( ЄДР) став абсолютно незахищеним від несанкціонованого втручання у його роботу сторонніх осіб.

Несанкціоновані, протизаконні зміни вносять туди будь-хто — державні реєстратори, приватні нотаріуси, численні хакери.
Правоохоронці не розслідують злочини, а часто просто беруть в них участь.
Рейдерство процвітає в Україні.

19.03.2021 державний реєстратор Клименко Д. незаконно зареєстрував Дурача С.В. директором ГО «ЦЗІ». Через три роки Клименко продовжує працювати реєстратором, а кримінальна справа, порушена за цим фактом, не розслідується.

26.11.2021 нотаріус Т. Домбровська переоформила на Дурача С.В. корпоративні права двох підприємств. Вартість вкраденого майна оцінюється у 400 млн грн.
Через два роки Дурач С.В. продовжує володіти вкраденою власністю, а нотаріус Т.Домбровська не понесла покарання. Кримінальна справа, порушена за цим фактом, не розслідується.

13.11.2023 державний реєстратор Ю. Черненко незаконно скасувала рішення загальних зборів ТОВ «Дінаре» та поновила Дурача С.В. на посаді директора.

24.11.2023 Дурач С.В. викрав корпоративні права американської корпорації ANB International. Права були викрадені у власника шляхом проведення реєстраційних дій з використанням одночасно двох ключів та доступів до ЄДР двома нотаріусами. Спершу заявку на проведення реєстраційної дії було внесено до Реєстру від імені державного нотаріуса Чернівецької області, а після того, як вона заблокувала свій ключ та доступ до реестру, реєстраційну діяльність завершив інший приватний нотаріус у Полтавській області. Це нібито неможливо на практиці, як стверджують реєстратори та нотаріуси, але в Україні можливо все!

Мінстерству юстиції було подано скаргу на дії державних реєстраторів і він скасував реєстраційну дію, але з тієї підстави, що вона була вчинена за межами Одеської області, де розташоване підприємство.

Проте жодної згадки, що відбувся несанкціонований доступ до Реєстру у висновках Колегії Мінюсту немає.

Після виконання наказу Мінюсту ANB International поновив свої права. Втім, вже за два дні розпочалася нова спроба заволодіння цими ж корпоративними правами.

09.02.2024 зареєстровано заявку на внесення змін до ЄДР державним реєстратором Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області — Ткаченком Євгеном Борисовичем.

Дурач С.В. із співучасниками своїх злочинів зробили ЄДР своєю вотчиною. Незаконні дії з ЄДР йдуть одна за одною, рейдери заробляють мільйони доларів і, ймовірно, скупили всю поліцію та прокуратуру.

Національна поліція не розслідує кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 361 УК України, незважаючи на те, що несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж , вчинене під час дії воєнного стану є особливо тяжким злочином, оскільки за нього передбачена відповідальність у виді -позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Чим усе закінчиться, невідомо, але цього разу повідомлені і Національна поліція України, і кіберполіція, Генеральний прокурор, «бізнес-омбудсмен», Національне антикорупційне бюро, ДП «Національні інформаційні системи» тощо — ЯКІ ДОСІ НІЧОГО НЕ РОБЛЯТЬ.

В Одесском хозяйственном суде состоялась очередное заседание по рассмотрению иска военной прокуратуры к ООО «Баско» об истребовании имущественного комплекса, который 20 лет назад принадлежал Министерству обороны.

Вкратце напомним, что этот объект, расположенный по ул. Промышленной 37, в Одессе, еще в конце 2004 года был легально и прозрачно, по рыночной стоимости, продан Министерством обороны обществу с ограниченной ответственностью «Баско». Затем, в 2008 году, часть имущества перешла во владение ЧП «Атлант».

В прокурорском иске необоснованно утверждалось, что имущество Министерства обороны, в условиях войны, перешло в собственность гражданки Российской Федерации.

Именно с опровержения этого факта и началось судебное заседание. Адвокат ответчика предоставила суду выписки из Госреестра, свидетельствующие о том, что бенефициаром ЧП «Атлант» является гражданка Соединенных Штатов Америки, а не РФ.

«Понимал ли прокурор, что он, во время войны, подал иск, манипулятивно ссылаясь на то, что земля Минобороны ушла в собственность Российской Федерации, и именно под этим предлогом предложил забрать имущество, которое было куплено 20 лет назад, причем совершенно другим предприятием?», – отметила адвокат ООО «Баско» Яна Срибная.

Этот вопрос остался без ответа.

Впрочем, суд отклонил данные документы по формальным обстоятельствам, на которые обещал сослаться в тексте судебного решения.

Странное распоряжение

Прокурор Специализированной прокуратуры в сфере обороны Южного региона, Виктор Богатырь, в свою очередь, пытался доказать, что начальник Центрального управления Минобороны Дмитрий Исаенко не имел права давать разрешение директору госпредприятия «Південьвійскбуд» на продажу объекта. По словам военного прокурора, доверенность на подписание таких документов была аннулирована распоряжением министра обороны.

Впрочем, так как имеющиеся документы убедительно доказывают, что доверенность была действительна и в момент продажи, и еще полтора года после сделки, до апреля 2006 года, адвокаты поставили истцов в тупик неудобными вопросами.

Выяснилось, что прокурор не знал о том, что никаких правовых оснований для аннулирования доверенности «распоряжениями» без соответствующих регистрационных нотариальных действий просто не существует. Согласно закону, нотариальная доверенность отзывается только путем обращения к нотариусу.

«Кроме того, статья 249 Гражданского кодекса говорит, что лицо, которое выдало доверенность, а потом её аннулировало, обязано немедленно оповестить об этом лицо, на которое ранее была выдана доверенность. Если этого не было сделано, то человек имеет право и дальше осуществлять представительство, — подчеркнула Яна Срибная. — Ни у министра обороны, ни у другого должностного лица по закону нет полномочий на признание недействительной нотариальной доверенности на основании своего распоряжения».

А Минобороны обратилось к нотариусу за отменой доверенности только 01.04.2006 г., через полтора года после продажи объекта!

На заседании также было отмечено, что прокуратура заинтересовалась этим вопросом только в 2019 году: тогда ведомство уже пыталось судиться, но Верховный суд отказал прокурору в праве защищать интересы Минобороны.

В связи с этим судья Сергей Гут поинтересовался у истца о том, известно ли ему, о решениях Хозяйственного суда по аналогичным делам, связанным с имуществом «Південьміськбуда».

Дело в том, что в 2019 году прокуратурой было подано около трех десятков похожих исков, которые касались других объектов, принадлежащих «Південьміськбуду» и также выбывших из собственности Минобороны. И все эти иски были отклонены, так как сроки исковой давности по делам такого рода уже прошли.

«Информацией не владеем»…

Затем, адвокаты ответчика разбили озвученные в иске прокуратуры доводы о том, что ЧП «Атлант», купивший в 2008 году этот имущественный комплекс, является недобросовестным покупателем. На прямой вопрос, есть ли у ведомства доказательства своих утверждений, прокурор был вынужден ответить отрицательно, а значит, он заведомо привел неправдивые факты при подаче своего иска.

Без ответа со стороны присутствовавшего на заседании представителя Министерства обороны, остался и главный вопрос. Почему Минобороны в течение двух десятков лет не пыталось истребовать имущественный комплекс обратно, а этот вопрос возник лишь сейчас, причем только по инициативе прокуратуры?

Складывалось впечатление, что прокуратура при подаче иска совсем не «заморачивалась» и даже не пыталась опираться на факты. Например, в ходе судебного разбирательства адвокат «Баско» удивила истцов информацией о том, что ГП «Південьвійськбуд» каждый год, начиная с 2005 года, предоставлял Министерству обороны отчетность с перечнем принадлежащего предприятию имущества. И в этом перечне уже два десятилетия нет объекта по ул. Промышленной, а значит, Министерство обороны было прекрасно осведомлено об этом факте, соглашалось с ним, и не пыталось обжаловать сделку в суде.

Более того, Фонд государственного имущества также официально подтвердил, что уже в 2006 году в списке имущества Министерства этого объекта не было.

На все эти факты сторона истца никаких пояснений дать так и не смогла, ссылаясь на отсутствие информации. Следующее заседание назначено на 22 февраля — и, учитывая, все обстоятельства дела, есть надежда, что решение судом будет вынесено очень быстро…

Недавно созданное ГП при Минобороны, которое контролирует Арсен Жумадилов, вместо решения вопроса коррупции при закупках для ВСУ превратилось в источник личного обогащения самого Жумадилова и его команды. Об этом пишет политический эксперт Андрей Золотарев.

«Никогда такого не было и вот опять. Что-то странное происходит на новых закупках амуниции и питания для ВСУ. Тема несется в сети. Лишний раз доказывая, что у нас коррупция из проблемы давно превратилась в систему», — считает он.

Как объясняет Золотарев, с начала года тендеры на все необходимое для армии, кроме оружия, Министерство обороны уполномочило проводить новосозданное «Агентство закупок в сфере обороны» (ГП «Государственный оператор тыла»).

Это агентство возглавляет «карьерный чиновник Арсен Жумадилов», который теперь распоряжается миллиардными бюджетами на ВСУ.

Первые же тендеры, прошедшие в феврале, пишет эксперт со ссылками на Prozorro (тендер 1, тендер 2), указывают на то, что «Агентство Жумадилова завышает стоимость лотов на питание».

В этих тендерах на питание на общую сумму почти 7 млрд грн «Агентство закупок в сфере обороны» под руководством Жумадилова завысило стоимость наборов питания со 120 до 139,38 гривен.

«Вроде бы, копейки, – говорит Золотарев, – но из-за большого количества закупок этих копеек накапывает разница в 1,5 млрд грн».

По словам эксперта, в этих «копейках» на 1,5 млрд и заключаются «самый главный фокус и бизнес».

С этой разницы агентство Жумадилова получило 28 млн грн.

«Дело в том, – объясняет эксперт, – что в самом начале создания Агентства был заложен бизнес-механизм его финансирования: государственное предприятие Жумадилова получает комиссию в размере 0,4% от суммы каждого контракта».

«Just business», — пишет Золотарев и заключает, что новым обещанным подходом к оборонным закупкам в исполнении Жумадилова «представляется лишь изменение названия заказчика: был Департамент госзакупок Минобороны, теперь – Агентство. При этом Департамент получал только зарплаты, Агентство – 0,4% от суммы контракта».

Эти 28 млн грн, уверен эксперт, должны были быть направлены на закупку продовольствия для ВСУ.

«Но пойдут на зарплаты и премии Агентства Жумадилова. Кстати, зарплата его руководящего состава достигает около 200 тыс. грн в месяц», — добавил он.

 

Во время войны антикоррупционер и глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин работал в киевском МТПЦК и СП и получал там зарплату. 

Об этом говорится в его ежегодной электронной декларации за 2022 год, сообщают Українськi Новини.

 

Шабунин задекларировал, что в 2022 году после начала полномасштабной войны получил в киевском МТПЦК и СП 182 770 гривен зарплаты.

Сколько времени Шабунин работал в военкомате не уточняется.

Также Шабунин во время войны получил 402 501 гривен зарплаты в воинской части А4076.

Кроме того, Шабунин получил 217 813 гривен дохода от предпринимательской деятельности и 1 335 750 гривен зарплаты в ГПК.

Как сообщается Шабунин за год заработал 1,5 млн гривен.