Вже другий рік правоохоронна та судова система перешкоджає проведенню розслідування справи, пов'язаної з крадіжкою майна, що належить громадській організації «Центр захисту інвалідів».

9 листопада 2021 року, за заявою Валерії Голови, було порушено кримінальне провадження №12021162510001488 щодо власників ТОВ «Басарі» та ДП «Компроміс» з приводу нібито заволодіння корпоративним майном.

Але, на думку адвокатів потерпілої сторони, ця справа була порушена без складу злочину, оскільки витяги з ЄРДР показують, що Валерія Голова ніколи не мала зазначених корпоративних прав.

Варто згадати, що ці компанії мають відомі всім одеситам об'єкти. ТОВ "Басарі" належить бізнес-центр "Київський" на Грецькій площі, а "Компромісу" - підземний БЦ "Грецький".

Однак одразу після порушення кримінального провадження Валерія Голова звернулася до суду з вимогою накладення арешту на майнові права та вже 19 листопада суддя Приморського суду. В.В. Іванов виніс рішення про арешт корпоративних прав компаній "Галатея", "Басарі", "Компроміс", що належать ЦЗІ.

Як відомо, потерпілий має право на клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування лише після повідомлення особи про підозру (при чому за наявності підстав, визначених ст. 276 КК України). Але слідчому судді Приморського районного суду було достатньо і поданою Головою В.О. цивільного позову на момент вручення такого повідомлення та поданого клопотання про арешт майна. На думку адвокатів, які представляють інтереси ГО «Центр захисту інвалідів», реальною метою арештів майна була перешкода їхньому поверненню законному власнику після рейдерського захоплення та створення умов для протиправної перереєстрації третіми особами прав на нього.

До речі, згодом усі ці процесуальні порушення були встановлені Одеським апеляційним судом та зафіксовані в Ухвалі від 06.04.2022 року (справа № 522/22174/21, провадження № 1-кс/522/12014/21).

У відповідь ЦЗІ звернувся зі скаргою до Міністерства юстиції. Там справу розглядала спеціальна Антирейдерська комісія, і за підсумками її роботи 24 грудня 2021 р. Міністерство юстиції ухвалило Наказ №4677/5, (https://minjust.gov.ua/files/general/2021/12/30/20211230104237-49.pdf), яким було встановлено, що дії нотаріуса Тетяни Домбровської та наступні реєстраційні дії незаконні та мають бути скасовані. 

Здавалося б, все дуже просто – є наказ Мін'юсту: щоб виконати його, залишалося лише зареєструвати його у держреєстратора та повернути захоплені активи власникам. Однак це неможливо виконати вже два роки — підступність полягає в тому, що Наказ не можна виконати, доки не знято судове накладення арешту. Загалом, на думку опитаних юристів, це рейдерство було організовано дуже професійно, на високому рівні, і в ньому відстежується чіткий план.

Наказ Мін'юсту було передано до Приморського суду Одеси 4 січня 2021 року для відновлення порушених прав ЦЗІ. Судді Іванову було подано клопотання про відміну накладеного ним арешту. Іванов, який розглядав цю справу, за законом мав зняти арешт протягом 72 годин (відповідно до ч. 2 ст. 174 КК України). Однак під різними приводами суддя затягував розгляд справи, що дало рейдерам час накласти інші арешти у різних судах.

Лише за місяць, 7 лютого, клопотання було розглянуте, але й тоді суддя безпідставно відмовив у його задоволенні. З того часу ситуація загрузла в нескінченних кримінальних провадженнях та судах — Іспанюк, Кацуба, Агаєв, Бузика та інші люди, які брали участь у легалізації вкрадених активів, звертаються до судів з метою заблокувати Наказ Мін'юсту досудовими арештами та скасувати його.

За той місяць, що суддя Іванов ніяк не міг розглянути клопотання, було накладено три нові досудові арешти:

-14.01.2022 р. досудовий арешт наклав суддя Одеського Окружного Адміністративного суду Бутенка О.В, справу №420/518/22.

-18.01.2022 р. досудовий арешт наклала суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., справа №504/158/22;

-18.01.2022 р. досудовий арешт наклала суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д., справа 492/25/22;

Скаргу на суддю Іванова В.В., чиї дії дозволили рейдерам скористатися часом та накласти нові арешти, подано до Вищої Ради Правосуддя, проте у зв'язку з тривалою бездіяльністю цього органу скарга ще не розглянута. Також заява на суддю Іванова була направлена ​​до Національного Антикорупційного Бюро, проте НАБУ відмовилася порушувати справу за цією заявою.

У такий спосіб повернути своє майно «Центр захисту інвалідів» знову не зміг, оскільки на нього вже накладено нові арешти.

Станом на серпень 2023 року вісім суддів у різних судах України, за фіктивними позовами, винесли незаконні рішення та наклали досудові арешти на всі захоплені активи та заборонили виконувати Указ Мін'юсту. Окрім вищезгаданих суддів Іванова, Бутенка, Вінської, Гусєвої, арешти наклали ще

• суддя Стасюк С.В., Господарський суд м.Київ, Справа №910/2281/22;
• суддя Ільєва Т.Г., Печерський районний суд м.Київ, Справа №757/21736/22-к;
• суддя Анісімова Н.Д., Білгород-Дністровський суд Одеська область, Справа №495/7512/22;
• суддя Котков О.В., Господарський суд м.Київ, Справа №910/11679/22.

Головна проблема полягає в тому, що процес оскарження ЦЗД накладених арештів у судах вищих інстанцій є досить повільним. На зняття одного потрібно близько року, а новий арешт рейдери накладають за тиждень. Прокуратура також не діє та грає на боці рейдерів, не виконуючи наказу Мін'юсту. Більше того, саме за клопотанням Офісу Генпрокурора, суддею Ілльової Печерського суду, було накладено один із арештів на корпоративні права. Тобто навіть Офіс Генпрокурора явно перешкоджає виконанню Наказу Мін'юсту.