В Северном апелляционном хозяйственном суде Киева 19 марта 2024 должно состояться апелляционное заседание по жалобе Министерства юстиции Украины, направленное против решения Хозяйственного суда Киева, которое вызвало широкий резонанс. Это решение оставило владельцев без недвижимости в центре Одессы, которая оценивается в сотни миллионов гривен.
В конце 2021 года были перерегистрированы крупные объекты недвижимости в центре Одессы – бизнес-центр «Киев» и торговый центр «Греческий».
Регистрационные действия, в результате которых имущество перешло к новым владельцам, были незаконными – это признало как Министерство юстиции, да и сама нотариус Татьяна Домбровская, якобы зарегистрировавшая эти соглашения. Она заявила следствию, что не имеет к ним никакого отношения, сославшись на вмешательство неустановленных хакеров.
Заявление Татьяны Домбровской о том, что она не производила данные регистрационные действия
28 декабря 2021 года Минюст Украины выдал Приказ №4677/5, которым признал регистрационные действия незаконными и принял вернуть собственность общественной организации «ЦЗИ». Однако новые владельцы подали иск в Хозяйственный суд Киева, чтобы признать этот Приказ незаконным и отменить его. Основной аргумент иска – судебный спор между двумя посторонними лицами по поводу их совместного проживания как мужа и жены. Спорят они в том числе и об имуществе, принадлежащем «ЦЗИ».
Иск рассматривал заместитель председателя Хозяйственного суда Киева, судья Сергей Стасюк. 23 июня 2022 года он наложил досудебный арест во исполнение Приказа Минюста. Согласно позиции судьи, «выполнение Приказа Минюста существенно усложняет эффективную защиту или восстановление оспариваемых прав». Это при том, что Минюст является по закону тем органом, который сам контролирует исполнение судебных решений.
Это решение было обжаловано, и 7 сентября 2022 года отменено решением Северного Апелляционного суда Киева.
Однако судья Стасюк 26 сентября 2022 г. повторно наложил запрет на исполнение Приказа Минюста.
7 декабря 2023 года в реестре появилось решение судьи Хозяйственного суда Киева Сергея Стасюка от 16 ноября 2023 года. Согласно текстом Решение Приказ Минюста был признан незаконным.
Как сказано в Решении, судья руководствовался тем, что Антирейдерская комиссия при Минюсте не должна рассматривать жалобы от истцов, поскольку в судах в это время рассматривалось дело с теми же участниками и по тем же основаниям. Речь идет об указанном «семейном» споре.
В то же время, в документах, поданных в суд, Министерство юстиции последовательно доказывает, что дела, о которых идет речь, совсем не идентичны той жалобе от «ЦЗИ», которая рассматривалась Антирейдерской комиссией Министерства юстиции и касается других людей и обстоятельств и вообще – семейный спор.
Также тот факт, что стороны и основания по названным делам не идентичны, а являются лишь схемой оппонентов, позволяющей затягивать дело, подтверждает “Заключение научно-правовой экспертизы по применению аналогии закона порядке отмены регистрационных действий Министерством юстиции Украины и его территориальными органами” “НИСЕ-ЭКСПЕРТИЗА”, датированным 4.01.2024.
Адвокат «ЦЗИ» Александр Ефимов уверен, что судья Стасюк принял неправосудное судебное решение, противоречащее нормам и духу процессуального и материального права.
Однако после решения судьи, фактически разрешившего судьбу имущества стоимостью в несколько сотен миллионов гривен, к делу снова подключилось Министерство юстиции Украины, подав апелляционную жалобу на это решение Хозяйственного суда.
По постановлению от 13 февраля 2024 года по делу №910/2281/22 было открыто апелляционное производство, с назначением рассмотрения дела на 19 марта 2024 в 13:00.
Приближающееся апелляционное заседание вызывает оживленные дискуссии среди общественности и экспертов. Адвокаты «ЦЗИ» надеются, что при рассмотрении апелляции «суд проявит более внимательный и обоснованный подход к аргументам Министерства юстиции, обеспечив таким образом восстановление прав законных собственников и укрепление доверия к судебной системе Украины».
