«Всі професії важливі, всі професії потрібні». Коли Маршак писав ці рядки для дітей, він ще не здогадувався, що однією з найвідоміших та найдохідніших професій в Україні стане рейдерство.
Одеський Господарський суд наразі розглядає справу №916/2951/23 від 12.07.2023 за позовом ТОВ «Дінаре» до ГО «ЦЗІ».
Обставини справи:
- У 2017 р. ТОВ «Дінаре» продало ГО «ЦЗІ» корпоративні права ДП «Галатея»;
- Власники «Дінаре»: американська корпорація ANB-99% та С. Дурач-1%;
- Директор «Дінаре»-Дурач С.В.
- Дурач від імені «Дінаре» вимагає в суді повернути корпоративні права «Галатея»,т.я.
«ЦЗІ» нібито не виконало зобов’язання за договором 2017 року.
Mein Kampf Дурача
У 2021 р. С. Дурач сфабрикував протокол Загальних зборів «ЦЗІ» та шахрайським способом призначив себе директором «ЦЗІ».
Але суд скасував цей протокол (Справа №916/2766/21), а поліція порушила кримінальну справу.
Не зумівши захопити контроль над «ЦЗІ», С.Дурач зайнявся рейдерством активів «ЦЗІ».
У листопаді 2021 р. «чорний нотаріус» Т. Домбровська переоформила на Дурача дві фірми, яким належали десятки об’єктів нерухомості в Одесі.
Окрилений легким успіхом та дружбою з жадібними правоохоронцями та суддями, Дурач «кинув око» на ДП «Галатея».
24.03.2021 р. він здійснив пограбування з офісу «ЦЗІ» та вкрав мішки з документами.
Поліція порушила кримінальну справу №12021162510001029, але, як завжди, нічого не робить.
У серпні 2022-го Дурач надав фіктивні документи американському реєстратору та незаконно став директором ANB Corporation.
Влітку 2023-го ТОВ «Дінаре», в особі директора Дурача, подало позов до «ЦЗІ» з вимогою повернути корпоративні права ДП «Галатея».
Козирі Дурача у суді:
- у «ЦЗІ» немає оригіналів документів, що підтверджують виконання умов за договором, тому що Дурач їх вкрав;
- Дурач надав до суду «докази», що він директор та власник ANB;
- за 2 останні роки Дурач заробив 9 млн дол. на рейдерстві; він має достатньо грошей на дачу хабарів;
- його позов розглядає улюблена суддя — Світлана Петрівна Желєзна, яка пов’язана з Дурачом якимось незримим, магічним зв’язком. В Одеському Господарському суді вона розглядає всі чотири позови, в яких фігурує Дурач.
Досудове провадження.
Відповідно до статті 177. ГПК України, завданнями підготовчого провадження є “визначення обставин справи, що підлягають встановленню, та збори відповідних доказів”.
За стінами суду відбулося багато подій, які мали б вплинути на судовий процес:
- ANB у США відмінило призначення Дурача своїм директором;
- 8.11.2023 ANB провели загальні збори «Дінаре» і змінило Дурача на посаді директора «Дінаре»;
- 13.11.2023 державний реєстратор Ю.Черненко, вчинивши злочин, незаконно скасувала реєстрацію протоколу загальних зборів від 8.11.2023 та поновила С.Дурача на посаді директора «Дінаре»;
- 24.11.2023 хакери залізли до державного реєстру та зареєстрували угоду: Дурач продав корпоративні права ANB у «Дінаре» Суслову Н. С.
Величезна кількість подій! Проте суддя вирішила не звертати на них уваги.
З 20.12 до 26.12.2023 суддя Железна С.П. провела чотири засідання та стрімко закінчила підготовче провадження.
При цьому,
- Дурач встиг надати суду всі свої «докази»;
- суддя відхилила практично всі клопотання «ЦЗІ», і не дала часу «ЦЗІ» на збір доказів, які спростовують фіктивні документи Дурача.
Стаття 89 Цивільного процесуального кодексу України говорить: “Суд оцінює докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів”.
Отже, відмова судді Железної С.П. у долученні та розгляді доказів, які є у «ЦЗІ» та ANB суперечить вимогам ЦПК України.
В Одеському Господарському суді зараз розглядаються чотири позови, у яких фігурує С. Дурач. Усі чотири позови розглядає лише Железна С.П.
Суддя Желєзна С.П. була обрана системою автоматизованого розподілу справ, тобто зовсім випадково. Однак, математична ймовірність такого вибору дорівнює майже нулю. Т. е. дуже висока ймовірність втручання в систему авторозподілу справ.
Декілька слів з приводу Дурача С.В.:
- його звинувачують у пожежі, де загинули 9 людей. Суд над ним триває вже 4-й рік (це таке наше Правосуддя);
- за 2 останні роки стосовно Дурача порушено близько десятка кримінальних справ за фактами шахрайства, крадіжки, легалізації незаконно отриманих активів, надання неправдивих свідчень.
Логічно, щоб суддя дуже уважно перевіряла докази, надані Дурачом.
Тому поспіх, з яким суддя Железна С.П. закрила підготовче провадження, викликає сумнів у її неупередженості.
Кілька днів тому Мін’юст України скасував незаконні реєстраційні дії Ю.Черненка та поновив у Реєстрі рішення загальних зборів «Дінаре» про зміну директора.
Суддя Железна С.П. відреагувала на появу у справі нового представника ANB — вона пішла на лікарняний, щоб не розглядати клопотання ANB, поки Дурач знову за допомогою хакерів,чи корумпованих реєстраторів відновить себе на посаді директора «Дінаре».
