Мы расскажем о невероятной истории успеха — в которой простой житель сельской глубинки Сергей Мартынович Бузыка, осужденный за кражу соседской кастрюли (ну, вы понимаете уровень!), внезапно, в глазах суда — превратился в миллионера, легко дающего в долг почти сто миллионов гривен, и претендующего на владение супердорогой недвижимостью «ЦЗИ».
Сергей Бузыка — один из основных участников легализации «захваченных» прав «Центра защиты инвалидов» и последующей за этим судебной эпопеи — в частности, по иску, поданному от его лица, суды, сегодня, накладывают аресты на имущество организации.
Напомним, что в результате действий целой цепочки «черных нотариусов» в ноябре 2021 года, корпоративное право собственности на принадлежащие общественной организации «Центр защиты инвалидов» ООО «Басари» и ДП «Компромисс» сначала было оформлено на частное предприятие «Дагда-2013» (учредители — Сергей Дурач и Валерия Голова), а затем, и вовсе перерегистрировано на совершенно посторонних людей. Собственником дочернего предприятия «Компромисс» стал Руслан Кацуба, а Тарас Испанюк — владельцем ООО «Басари».
А дальше начинается самое интересное.
ХРОНОЛОГИЯ
10 августа 2021 г. между Сергеем Бузыкой и Тарасом Испанюком был заключен Договор ссуды, согласно которому Бузыка якобы передал в долг Испанюку 40 миллионов гривен.
8 декабря 2021 Бузыка подписал с Испанюком Дополнительное соглашение №1 к Договору ссуды от 10.08.21, согласно которому Бузыка передает Испанюку еще 40 млн гривен. В этот же день, по их словам, были заключены Договоры поруки.
Отметим, что оба эти соглашения не были заверены нотариально!
Тем не менее, согласно договорам, возврат денег должен был осуществляться по графику: первые 10 млн гривен — до 24.12.2021, вторые 10 млн. до 10.01.2022 г, и так далее. Последнюю часть долга необходимо было вернуть до 10 апреля 2022 г.
По условиям соглашения Тарас Испанюк в случае нарушения графика возврата денег обязался выплатить штраф в размере 80 млн гривен.
17 января 2022 года, после того, как Испанюк нарушает условия возврата долга, Сергей Бузыка (а возможно, кто-то другой от его лица) подает в Арцизский суд Одесской области иск к Испанюку и компаниям «Истус», «Басари», «Компромисс» и других, о взыскании долга и требует наложить арест на все имущество поручителей.
18 января 2022 года судья Арцизского районного суда Одесской области Н.Д.Гусева открывает дело № 492/25/22 2/492/250/22 и выносит Постановление про обеспечение иска путем наложения ареста на корпоративные права и недвижимость «Басари», «Ларгент», «Компромисс».
15 июня 2022 года Сергей Бузыка подписывает договор с неким гражданином Монари Олегом Георгиевичем о переуступке права требования долга по Договору ссуды от 10.08.2021 и Дополнению к Договору ссуды от 8.12.2021 г. на общую сумму 80 млн. гривен.
ЧТО НЕ ТАК?
Что же не так с данными договорами и позицией суда по этому вопросу? Проанализировав открытые данные мы нашли ряд явных нестыковок, ставящих под сомнение законность представленных суду документов.
Во-первых, в материалах дела нет документальных подтверждений выполнения сторонами договора – самого факта передачи средств в размере 80 млн. гривен. Нет копии банковских выписок о перечислении денег, а также расписки о получении наличных денег.
Во-вторых, договоры на огромную сумму в 80 млн гривен не были заверены нотариально, что, согласитесь, является удивительной беспечностью.
В-третьих, нет никакого подтверждения наличия у Сергея Бузыки такой большой суммы. Он проживает в маленьком селе Павловка Болградского района (бывш. Арцизского) Одесской области, не работает и не имеет никакой собственности. Всего несколько лет назад, в 2014 году (дело 492/976/14-к) наш герой был осужден за воровство кастрюли стоимостью 310 гривен у соседей, к трем годам лишения свободы. Согласитесь, странная биография для человека, дающего в долг 80 миллионов гривен!
Также Бузыка имеет неисполненное обязательство перед «Приватбанком» по исполнительному производству №65942015 от 1.07.2021г — он не вернул банку кредит в 150 тысяч гривен.
В-четвертых, о сомнительности иска говорит и тот факт, что в договоре поручительства от 8 декабря 2021 года поручителем, в том числе, выступает ООО «Истус», которое вовсе не принадлежит Тарасу Испанюку.
В-пятых, ответчик по иску, Испанюк, проявил полное безразличие к этому иску. Ни он, ни его адвокаты в суде не присутствовали и никакие материалы не предоставляли, в связи с чем можно предположить, что иск был подан не с целью возврата долга, а исключительно с целью наложения досудебного ареста на имущество «Центра защиты инвалидов».
Ну и самое главное –19 марта 2023 года Сергей Бузыка самостоятельно обратился к правоохранителям с заявлением о том, что никаких договоров с Испанюком и Монари он не заключал, и иск в суд не подавал! По его словам, за 200 долларов он подписал какие-то бумаги, которые дал ему его односельчанин.
Получается, что несмотря на неоднократные ходатайства потерпевшей стороны о допросе Сергея Бузыки, правоохранители проявили удивительную беспечность (или, скорее, умышленную халатность) — ни разу не допросив Сергея Бузыку. Мало того, они даже не собирались его допрашивать, пока он сам не пришел и не написал заявление!
СУДЫ ИДУТ
6 октября 2022 года решением Одесского Апелляционного суда Постановление судьи Гусевой Н.Д. о наложении ареста было отменено.
Адвокаты «ЦИЗ» подали жалобу на судью Гусеву в Высший совет правосудия, настаивая на том, что дело было открыто под фиктивным предлогом, однако, по непонятным нам причинам, жалоба ВСП еще не рассмотрена.
Аналогичное заявление на судью было направлено в ГБР, однако там отказались возбуждать дело по этому заявлению.
Впрочем, на этом история не окончилась.
26 сентября 2022 года, вышеупомянутый гражданин Монари, с которым Бузыка, якобы, договорился о переуступке требований долговых обязательств, подал иск с требованием возврата долга — уже в другой суд Одесской области.
А уже 28 сентября 2022 года судья Белгород-Днестровского суда Н.Анисимова открыла соответствующее дело №495/7512/22 и сразу вынесла Постановление о наложении досудебного ареста на имущество «ЦЗИ». При том, что к документам, поданным в суд, Монари даже не приложил доказательств оплаты по договору между ним и Бузыкой.
Отличительная особенность этого странного дела в том, что правоохранительные органы категорически отказывались открывать уголовные производства в отношении Тараса Испанюка, Олега Монари и Сергея Бузыки, и все дела были возбуждены исключительно по судебным решениям, которые инициировал «ЦЗИ»
На жалобы Генеральному прокурору Андрею Костину и руководителю Национальной полиции Украины Игорю Клименко «ЦЗИ» получил формальные ответы.
Даже НАБУ отказалось открывать уголовное производство в отношении судей Н. Гусевой и Н. Анисимовой. (И это при том, что в отношении судьи Анисимовой еще с 2017 года расследуется уголовное дело по подозрению в мошенничестве. подделке документов и связей с т.н. ДНР).
Получается, что в Украине, судей, практически невозможно наказать за принятие неправосудных решений; как, по-сути, нельзя и привлечь к ответственности руководителей правоохранительных органов, ответственных за бездеятельность подчиненных, халатность или даже явное превышение полномочий.
