17.01.2022г, в Арцизский районный суд Одесской области, обратился Бузыка С.М. с иском про возврат долга. Суть иска:
- 10.08.2021г между С.Бузыкой С. и Т.Испанюком был заключен договор Ссуды, по которому Бузыка передал в долг Испанюку 40млн гр.
- 8.12.2021г. Бузыка передал Испанюку еще 40млн гр.
- Возврат денег должен осуществляться согласно графику:10млн гр до 24.12.2021, 10млн до 10.01.2022г, и т.д. до 10.04.2022г.
- Если Испанюк нарушит график возврата денег, то он должен выплатить штраф в размере 80млн гр.
- 8.12.2021 были заключены договора Поручительства, согласно которым Испанюк передал в залог Бузыке все имущество, захваченное рейдерами.
- Испанюк нарушил условия возврата долга.
17.01.2027г. Бузыка передал в суд Заявление об обеспечении иска(наложение ареста).
18.01.2022г. судья Арцизского суда Одесской области Гусева Н.Д. наложила досудебный арест, чем запретила выполнение Наказа Минюста Украины о возврате захваченных рейдерами активов.
Комментарии:
- автораспределение дел между судьями происходил после окончания рабочего времени суда. В автораспределении принимала участие только одна судья Гусева.
- судья нарушила ч.6,7 ст.187 ГПК Украины-не послала запрос в орган регистрации Истца и не получила ответ про его зарегистрированное место проживания;
- в материалах дела нет никаких доказательств выполнения сторонами договора Ссуды-факта передачи денег. Если деньги не переданы, то договор является недействительным;
- договор Ссуды имеет все признаки фиктивности;
- судья не приняла во внимание письмо 132214/СК-3599-21/33.1.2 від 31.12.2021 директора департамента офису противодействия рейдерству Министерства юстиции Украины;
- судья не представила никаких аргументов про то,какие именно действия совершают ответчики, направленные на реализацию 100% долей в уставных фондах;
- судья Гусева Н.Д. нарушила право стороны на назначение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи и доступа к электронному делу. Учитывая удаленное расположение суда от Одессы, текущие погодные условия(снег и гололед), судья фактически препятствовала участию представителей ЦЗИ в судебном процессе;
- судья не наложила встречное обеспечение.
Кто такой Бузыка Сергей Мартинович, 1988г.р., который так легко дал в долг 80млн? Бузыка проживает в маленьком селе Арцизского района Одесской области. Не работает, не имеет никакой собственности
5.02.2010г., он был приговорен к 4м годам лишения свободы за кражу. В 2014г., (дело 492/976/14-к) его опять судили за кражу кастрюли за 310гр. и приговорили к 3м годам лишения свободы:
Бузыка С. имел проблемы с законом, также в 2018г., и в 2021г. Бузыка С. имеет неисполненное обязательство перед Приватбанком по исполнительному производству 65942015 от 1.07.2021г-не вернул банку кредит в 150тыс гр. Про фиктивность иска также свидетельствуют:
- наличие договора Займа между Испанюком и Агаевым;
- договор Поручительства №3,в котором поручителем выступает ООО «Истус» («Истус» не принадлежит Испанюку);
- все договора (на 80млн гр) нотариально не заверены и составлены примитивно;
- нет доказательств передачи 80 млн гр, нет копии банковских выписок о перечислении денег, нет расписки получателя наличных денег;
- деньги переданы до подписания договора. На основании чего они переданы?
- Испанюк не имеет зарегистрированного в установленном законом порядке места проживания на территории Украины и какого-либо имущества; в договоре не указаны текущие реквизиты Испанюка (указан адрес, из которого он давно выписался); где Бузыка собирается искать Испанюка?
Итак, договор на передачу 80млн гр. заключен между двумя физлицами, у обоих официально нет никакого недвижимого имущества, получатель денег не зарегистрирован ни по какому адресу, нет подтверждения передачи 80млн грн.
Договор Ссуды имеет все характеристики фиктивности.
Указанные факты свидетельствуют о фиктивности, поданного Бузыкой С.М. иска и о незаконности, принятого судьей Гусевой Н.Д. Постановления о наложении досудебного ареста. Автораспределение, при котором судья Гусева Наталья Дмитриевна была назначена судьей в это дело состоялась после окончания рабочего времени суда в 17.06.
Судья Гусева Н. была единственной судьей, которая участвовала в автрораспределении. Процессуальные нарушения судьи Гусевой Н.Д.:
- открыла дело по иску с нарушением ст.187 ГПК Украины;
- незаконно наложила обеспечение по иску;
- нарушила право сторон на проведение судебного заседания по видеоконференции и в доступе до электронного дела;
- несвоевременно внесла судебное решение в ЕГРСД;
- незаконно затягивает с рассмотрением дела.
Ответчик по иску Испанюк Т. проявил полное безразличие к этому иску. Ни он, ни его адвокаты в суде не присутствовали и никакие материалы не предоставляли. 6.10.2022г. Решением Одесского Апелляционного суда Постановление судьи Гусевой Н.Д. о наложении ареста было отменено. Этот иск возбужден не с целью возврата долга, а исключительно с целью наложения досудебного ареста, что б воспрепятствовать исполнению Наказа Минюста.
В 2023г. С. Бузыка обратился с заявлением к правоохранителям, что он никаких договоров не подписывал и иск он не подавал. Т.е., судья Гусева открыла дело без его присутствия в суде и на основании фиктивных договоров. Более того, когда в июне 2023г. Бузыка явился в суд на очередное заседание, судья Гусева не допустила его в зал заседаний, а позже провела с ним «разъяснительную» работу, что б он не вмешивался в данное судебное дело. Т.е., судья Гусева была в курсе фиктивности данного иска.
Жалоба на судью Гусеву Н.Д. подана в ВРП, однако в связи с долгим бездействием этого органа, жалоба еще не рассмотрена. Заявления на судью Гусеву Н. Д. были направлены в ГБР и в НАБУ, однако они отказались возбуждать дела по данному заявлению.
